КОПІЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2010 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючого – судді Заїки В.М.,
суддів: Ніколаєвої В.М., Ніколової Б.Ю.,
при секретарі: Гриньовій А.М.,
з участю: ОСОБА_1 та її представника
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-403 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 26 жовтня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_1 та її представника, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_2, звертаючись в суд з зазначеним позовом в суд, зазначав, що 04 листопада 1979 року між ним та ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб, який рішенням суду від 12 вересня 2000 року - розірвано. Розірвання шлюбу зареєстровано 06 березня 2002 року. За час шлюбу подружжям було спільно придбане нерухоме майно: квартира АДРЕСА_1, загальною площею 73 м2; дача загальною площею 72,6 м2 та земельна ділянка для ведення садівництва, площею 0,1193 га за адресою: с. Брага Кам’янець-Подільського району Хмельницької області. Позивач просив здійснити поділ спільно нажитого сторонами майна, виділити йому дачу загальною площею 72,6 м2 та земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,1193 га, а у власність відповідачки виділити квартиру, стягнувши з відповідачки на його користь грошову компенсацію у розмірі, що дорівнює різниці між вартістю частки позивача у праві спільної сумісної власності на квартиру та вартістю виділених позивачу дачі та земельної ділянки.
Рішенням Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 26 жовтня 2009 року позов задоволено.
Виділено ОСОБА_2 в особисту приватну власність дачний
____________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції: Лисюк І.В. Справа № 22ц-403
Доповідач: Заїка В.М. Категорія № 45
будинок, загальною площею 72,6 м2 та земельну ділянку площею 0,1193 га, які знаходяться в селі Брага Кам’янець-Подільського району Хмельницької області та визнано за ним право особистої приватної власності на вказане нерухоме майно.
Виділено ОСОБА_1 в особисту приватну власність квартиру, загальною площею 73 м2 за номером один, яка знаходиться на АДРЕСА_1 в м. Кам’янець-Подільському та визнано за нею право особистої приватної власності на дану квартиру.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 170423 грн. як грошову компенсацію різниці між вартістю частки ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на квартиру та вартістю присуджених йому дачного будинку та земельної ділянки.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не погоджується з рішенням суду, просить його скасувати, а справу направити на новий розгляд, посилаючись на порушення норм процесуального права. В обґрунтування своїх вимог апелянтка зазначає, що суд розглянув справу у її відсутності, не повідомивши її про час і місце розгляду справи, оскільки судової повістки вона не отримувала.
Апеляційна скарга підлягає задоволенню із слідуючих підстав.
Відповідно до вимог ч.3 ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання.
Згідно вимог ст.76 ЦПК України судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку.
Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сімї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності – відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка належним чином не була повідомлена про час і місце розгляду справи, а тому рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 26 жовтня 2009 року скасувати і справу направити на новий розгляд в той же суд в іншому складі суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили до Верховного Суду України.
Головуючий: /підпис/
Судді: /підписи/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду В.М. Заїка