КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________________

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 квітня 2010 року                                                                 м. Хмельницький                  

Колегія суддів

судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

у складі:

   Заїки В.М.  

Ніколаєвої В.М.,  Ніколової Б.Ю.

при секретарі    Гриньовій А.М.

з участю:   представника ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_4 та її представника на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 17 квітня 2009 року цивільну справу № 22ц-43 за позовом закритого акціонерного товариства «ОТП Банк»  до ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного підприємства «Автомобільна компанія «Лідер Плюс» про стягнення заборгованості.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника ОСОБА_4, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів,

в с т а н о в и л а :

    Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17 квітня 2009 року постановлено накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватному підприємству «Автомобільна компанія «Лідер Плюс», а також на грошові кошти, які належать приватному підприємству «Автомобільна компанія «Лідер Плюс» та знаходяться на поточному рахунку № НОМЕР_1 в Базовому відділені ХОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805.  

    В апеляційній скарзі ОСОБА_4 та її представник  просять скасувати вказану ухвалу суду.

    В обґрунтування незаконності ухвали суду зазначається, що в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 14.03.2008 р. між ОСОБА_4 та ЗАТ «ОТП Банк» було укладено договір іпотеки, згідно якого іпотекодержателю було передано нежитлове приміщення у м. Хмельницькому по вул. Прибузькій,10. 25 березня 2009 року був вчинений виконавчий напис відповідно до якого за рахунок коштів, отриманих від реалізації приміщення необхідно задоволити вимоги ЗАТ «ОТП Банк» і 30 березня 2009 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження та накладено арешт на належне ОСОБА_4 майно і встановлена заборона його відчуження. За таких обставин на момент звернення ЗАТ «ОТП Банк» до суду, ВДВС вже були вжиті усі необхідні заходи для забезпечення стягнення заборгованості за кредитним договором. Про вказані обставини банк не повідомив суд, що призвело до повторного вжиття заходів забезпечення позову. Крім того, стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_4 відбувається в безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса.

    В засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_4 апеляційну скаргу підтримав з викладених у ній мотивів.

    Представники ЗАТ «ОТП Банк», приватного підприємства «Автомобільна компанія «Лідер Плюс», ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, про день, час і місце слухання справи повідомленні у встановленому законом порядку.

    Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга  підлягає задоволенню з наступних мотивів.

    Задовольняючи заяву ЗАТ «ОТП Банк» про накладення арешту на рухоме та нерухоме та нерухоме майно, що належить відповідачам, суд першої інстанції виходив з того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду,

    Проте з таким висновком суду погодитися не можна, оскільки навпаки повторне накладення арешту на майно / приміщення магазину, розташованого по вул..Прибузькій, 10 в м.Хмельницькому/ перешкоджає виконанню виконавчого напису нотаріуса від 25 березня 2009 року.        

    Крім того, згідно акту опису й арешту майна  державного виконавця Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 05 квітня 2009 року описано майна боржника на суму 3000000 грн., а сума заявленого позову складає – 2500000 грн.

            Керуючись ст. ст. 218, 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

    Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

    Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 17 квітня 2009 року скасувати і в задоволенні заяви про забезпечення позову закритому акціонерному товариству «ОТП Банк» відмовити.

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

  Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                 В.М. Заїка

====================================================================    

Головуючий у І інстанції –   Панасюк В.А.                             Справа № 22ц- 43

Доповідач –Заїка В.М.                                                                  Категорія : ухвала