Копія
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2010 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючого судді Самчука П.П.
суддів Варвус Ю.Д., Пастощука М.М.
при секретарі Пещанюк Л.Ю.
з участю: сторін
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-626 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку (Публічного акціонерного товариства) „Імексбанк” м. Одеса про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.
Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 20 серпня 2009 року звернувся в суд з позовом, вказавши, що 20 січня 2009 року між ним та Акціонерним комерційним банком „Імексбанк” в особі начальника відділення №1 філії АКБ „Імексбанк” в м. Хмельницькому було укладено договір №Д”-326 банківського вкладу у гривні „Учасник”, відповідно до умов якого Банк прийняв кошти у ОСОБА_1 в сумі 5000 грн. строком на 184 дні на депозитний рахунок зі сплатою 23,5 відсотків річних. Позивач взяті на себе зобов’язання виконав, однак по закінченню терміну вкладу не зміг отримати кошти через банкомат, не видали їх і через касу, чим спричинено моральну шкоду. В зв’язку з цим просив стягнути на його, ОСОБА_1, користь з АКБ „Імексбанк” 5000 грн. депозитного вкладу, 700 грн. моральної шкоди, 589,10 грн. процентів.
Акціонерний комерційний банк „Імексбанк” у м. Хмельницькому було визнано неналежним відповідачем по справі та залучено в якості належного відповідача Акціонерний комерційний банк „Імексбанк”.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 02 грудня 2009 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до АКБ „Імексбанк” про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 рішення суду вважав неправильним, просив скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки судом порушено норми матеріального і процесуального права.
Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню із таких підстав.
Згідно зі ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Як вбачається, судом правильно встановлено дійсні обставини справи, правовідносини, що виникли, та правильно застосовано чинне законодавство.
Головуючий у першій інстанції – Палінчак О.М. Справа № 22ц-626
Доповідач - Самчук П.П. Категорія № 27
Зокрема, судом встановлено, що 20 січня 2009 року між ОСОБА_1 і відділенням №1 філії АКБ „Імексбанк” в м. Хмельницький було укладено договір №Д”-326 банківського вкладу у гривні „Учасник”, згідно якому банк прийняв кошти у ОСОБА_1 в сумі 5000 грн. строком на 184 дні на депозитний рахунок №НОМЕР_1 зі сплатою 23,5 % річних. В подальшому 21 липня 2009 року позивач звернувся в банк з заявою, в якій просив по закінченню дії договору перерахувати суму вкладу на його поточний рахунок №2620000032600, відкритий 29 листопада 2006 року.
Також судом встановлено, що відповідно до виписки банку по рахунку №2620000032600, на зазначений рахунок 24 липня 2009 року поступило 5000 грн. з вкладного рахунку відповідно до договору №Д”-326 від 20 січня 2009 року, де вони знаходяться до цього часу (а.с. 25) і позивач в будь-який час може їх отримати.
ОСОБА_1 неодноразово надсилались листи-повідомлення про перерахунок депозитних коштів з банківського вкладу №Д”-326 від 20 січня 2009 року на його поточний рахунок та роз’яснювався порядок їх отримання (а.с. 22, 23, 33).
В зв’язку з цим судом зроблено правильний висновок, що відповідачем в повному обсязі виконані зобов’язання по договору №Д”-326 банківського вкладу у гривні „Учасник” від 20 січня 2009 року, тому відсутні підстави для задоволення позову. При цьому також враховано, що позивачем не доведено той факт, що банк відмовляється повернути кошти, кошти на рахунку в банку відсутні або ж він не взмозі отримати їх через банкомат чи касу банку.
Викладене свідчить, що судом обґрунтовано відмовлено в задоволенні позову, а апеляційна скарга не містить підстав для скасування рішення суду.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 грудня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду П.П. Самчук