КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________________

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 квітня 2010 року                                                                 м. Хмельницький                  

Колегія суддів

судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

у складі:

   Заїки В.М.

    Ніколової Б.Ю.,   Костенка А.М.

при секретарі     Гриньовій А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шепетівського міськрайонного суду від 18 грудня  2009 року цивільну справу № 22ц-655 за позовом ОСОБА_4 до відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія /далі – ВАТ ЕК/ „Хмельницькобленерго” в особі відокремленого підрозділу Полонський РЕМ, Полонської міської ради  про визнання незаконними дії щодо відключення подачі електроенергії, ненадання акта відключення, відмови укладання договору на користування електроенергією та оплати вартості послуг, стягнення моральної шкоди.

Заслухавши доповідь судді, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

    В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення Шепетівського міськрайонного суду від 18 грудня  2009 року та задовольнити повністю його позовні вимоги.

    Вказаним рішенням суду частково задоволено позов ОСОБА_4 та зобов’язано ВАТ  ЕК  „Хмельницькобленерго”  в особі відокремленого підрозділу Полонський РЕМ укласти з ОСОБА_4 договір про користування електричною енергією на постачання електричної енергії до квартири АДРЕСА_1.

            В задоволенні решти позову – відмовлено.

    В обґрунтування незаконності рішення суду ОСОБА_4 зазначає, що суд неповно зясував обставини справи та неправильно застосував норми права, його висновки не відповідають фактичним обставинам справи.  Суд не врахував також, що в результаті незаконних дій працівників відповідача йому завдана моральна шкода, в задоволенні позовних вимог якої відмовлено.  

    В засідання апеляційного суду сторони  не з’явились, про день, час і місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку.

    Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга  не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

    Судом встановлено,  що житловий будинок АДРЕСА_1 в м. Полонне Хмельницької області, в якому проживає позивач, знаходився на балансі Полонського заводу художньої кераміки до  19 червня 2006 року  і мешканці будинку вносили плату в касу заводу за користування електричною енергією. В зв’язку із зміною власника заводу в 2008 році було прийнято рішення про переукладення договорів на користування електроенергією безпосередньо з ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго”, відповідно проведено обстеження приладів обліку електроенергії та видано приписи на усунення порушень Правил експлуатації приладів. Оскільки позивач не виконав вимоги припису,  то його квартири були відключені від електропостачання на підставі акту від 10 червня 2008 року.

    Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи і дослідженими судом доказами.

           Зі змісту ст..4 п.5 Закону України „Про захист прав споживачів”  споживачі мають право на відшкодування майнової та моральної /немайнової/ шкоди тільки у випадках, заподіяної небезпечною для життя і здоровя людей продукцією.  

           Давши належну оцінку зібраним по справі доказам, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про порушення прав ОСОБА_4 по наданню послуг у споживанні електроенергії, зобов’язав відповідача усунути перешкоди в отриманні таких послуг та правильно відмовив йому  в задоволенні позовних вимог щодо стягнення моральної /немайнової/ шкоди.  

    Норми матеріального права застосовані судом правильно, порушень процесуального закону, які б були підставою для скасування рішення, судом не допущено. Тому наявні підстави для відхилення апеляційної скарги відповідно до ст. 308 ЦПК України.

    Доводи апеляційної скарги на законність рішення суду не впливають і його висновки не спростовують.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

    Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.    

    Рішення Шепетівського міськрайонного суду від 18 грудня 2009 року залишити без змін

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду             В.М. Заїка

====================================================================    

Головуючий у І інстанції – Березова І.О.                              Справа № 22ц- 655

Доповідач -   Заїка В.М.                                                                Категорія №  57