Копія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року                                                 м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Хмельницької області

         в складі :  головуючого судді Самчука П.П.

    суддів Варвус Ю.Д., Пастощука М.М.                          

                                                   при секретарі Хмельницькій Ю.А.

                               з  участю:  ОСОБА_1. -  представника ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-716 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 лютого 2010 року по справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3, обслуговуючого кооперативу „Садове товариство „Колос” с. Шаровечка Хмельницького району про визнання незаконним внесення до контрольного списку  членів обслуговуючого кооперативу „Садове товариство „Колос” як члена кооперативу ОСОБА_3.  

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів  

в с т а н о в и л а :

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 17 вересня 2008 року в складі судді Латюка П.Я. позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, обслуговуючого кооперативу „Садове товариство „Колос” про визнання неправомочними загальних зборів членів садового товариства „Колос” від 09.07.2005 року, про визнання незаконними рішення цих зборів щодо обрання головою правління цього садівничого товариства ОСОБА_3, про визнання незаконними позовних вимог обслуговуючого кооперативу „Садове товариство „Колос” про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 12300 грн шкоди, про визнання незаконними дій щодо надання обслуговуючому кооперативу „Садове товариство „Колос” статусу житлового масиву, заборони проведення дій з цього приводу без письмового повідомлення  всіх членів товариства та відповідного рішення загальних зборів товариства, про визнання протиправними дій та бездіяльності обслуговуючого кооперативу „Садівниче товариство „Колос” при проведенні водогону через його земельну ділянку залишено без задоволення (а.с.239-241). При цьому судом не було розглянуто подану 15 серпня 2008 року представником ОСОБА_2 ОСОБА_1 заяву про доповнення позовних вимог – визнання внесення до контрольного списку обслуговуючого кооперативу „Садове товариство „Колос”,  зареєстрованого у виконавчому комітеті Хмельницької районної ради, як члена обслуговуючого кооперативу „Садове товариство „Колос”, ОСОБА_3 незаконним.

Додатковим рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 17 лютого 2010 року у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3, обслуговуючого кооперативу „Садове товариство „Колос” про визнання незаконним внесення до контрольного списку членів обслуговуючого кооперативу ОСОБА_3 відмовлено.

Головуючий у першій інстанції – Вітюк В.Ж.                                       Справа № 22ц - 716

Доповідач - Самчук П.П.                                                                             Категорія 57

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати додаткове рішення від 17 лютого 2010 року і справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, пославшись на порушення норм процесуального права.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 159 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду, про що правильно зазначено в апеляційній скарзі. Як вбачається, справа розглядалась Хмельницьким міськрайонним судом в складі судді Латюка П.Я., який з лютого 2009 року є суддею апеляційного суду Хмельницької області, тому продовжити розгляд справи і ухвалити додаткове рішення одним і тим же складом суду вже є неможливим.

Згідно роз’яснень, даних у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 „Про судове рішення у цивільній справі”, додаткове рішення може ухвалити  лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

В зв’язку з цим додаткове рішення від 17 лютого 2010 року підлягає скасуванню, а заява ОСОБА_2 від 15 серпня 2008 року про доповнення позовних вимог – залишенню без розгляду з можливим зверненням до суду з тими ж самими позовними вимогами на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити.

Додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 лютого 2010 року скасувати, а заяву ОСОБА_2 від 15 серпня 2008 року, подану представником ОСОБА_1, про визнання незаконним внесення до контрольного списку членів обслуговуючого кооперативу „Садове товариство „Колос”, зареєстрованого у виконавчому комітеті Хмельницької районної ради, як члена обслуговуючого кооперативу „Садове товариство „Колос”, ОСОБА_3, залишити без розгляду.

Ухвала набирає  законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

 Головуючий   /підпис/

 Судді              /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                             П.П. Самчук