Копія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року                                                 м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Хмельницької області

         в складі :  головуючого судді Самчука П.П.

    суддів Варвус Ю.Д., Пастощука М.М.                          

                                                   при секретарі Пещанюк Л.Ю.

                               з  участю:  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-718 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання спадкового договору.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів  

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_4 30 червня 2009 року звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1, вказавши, що їй на праві власності належить однокімнатна загальною площею 31,8 кв.м. квартира АДРЕСА_1. Зазначила, що є людиною похилого віку, за станом здоров’я потребує медичного догляду і значних витрат на ліки, а невелика пенсія не дає змоги вести нормальний спосіб життя. В зв’язку з цим вирішила       18 березня 2008 року укласти спадковий договір з відповідачкою, за умовами якого остання взяла на себе наступні зобов’язання: щомісяця надавати грошові кошти в розмірі 100 грн, забезпечувати згідно з регентами лікарів належними лікувальними засобами незалежно від їх вартості, а вразі смерті взяти на себе обов’язки по похованню. За таких умов їй переходило право власності на зазначену квартиру

Проте ОСОБА_1 належним чином взяті на себе обов’язки не виконувала, надала 400 грн у вересні і 300 грн у листопаді 2008 року та жодного разу не придбала медикаменти.

Також домовились  про проведення ремонту в кухні квартири, який вона не завершила.  Крім того, ОСОБА_1 не несе жодних витрат по комунальним послугам, хоча зареєструвалась в квартирі.  

Оскільки ОСОБА_1 систематично не виконувала умови спадкового договору від  18 березня 2008 року, тому просила розірвати зазначений договір.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 02 лютого 2010 року позов задоволено та розірвано спадковий договір, укладений між ОСОБА_4 і       ОСОБА_1 18 березня 2008 року, посвідчений Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер №4-1051.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 рішення суду вважає неправильним і просить скасувати та закрити провадження у справі, зазначивши, що висновок суду є упередженим, не відповідає фактичним обставинам справи, судом не надана належна оцінка можливості виконання спадкового договору в частині забезпечення згідно регентами лікарів належними лікувальними засобами незалежно від їх вартості.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню із таких підстав.

Головуючий у першій інстанції – Леванчук А.О.                Справа № 22ц-718

Доповідач -  Самчук П.П.                                                                      Категорія № 57

Згідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається, суд першої інстанції правильно встановив дійсні обставини справи, правовідносини, що виникли, та правильно застосував чинне законодавство.

Зокрема, судом встановлено, що ОСОБА_4 на підставі договору міни від 13.07.2007 року, реєстровий номер №1-4460, належить на праві власності однокімнатна, загальною площею 31,8 кв. м. квартира АДРЕСА_1 в м. Хмельницькому. Оскільки є людиною похилого віку, вона потребує медичного догляду і значних витрат для цього, а невелика пенсія не дає змоги вести нормальний спосіб життя. В зв’язку з необхідністю зазначеного 18 березня 2008 року вона уклала спадковий договір з  ОСОБА_1, згідно якому на ОСОБА_1П покладались обов’язки щомісячно надавати відчужувачу грошову винагороду в розмірі 100 грн та забезпечувати згідно з регентами лікарів належними лікувальними засобами незалежно від вартості, а вразі смерті відчужувача взяти на себе обов’язки по його похованню. Право власності на вказану в договорі квартиру АДРЕСА_1 в м. Хмельницькому переходило до набувача в разі виконання умов цього договору та після смерті відчужувача.

Проте судом встановлено, що ОСОБА_1 належним чином взяті зобов’язання не виконувала, надала 400 грн у вересні та 300 грн у листопаді 2008 року, в той час як позивачка потребувала надходження коштів щомісяця, а не одноразовими сумами. Також  жодного разу відповідачка не придбала медикаментів.

Дані обставини підтверджуються пояснення сторін, показами допитаних свідків та свідчать про неналежне виконання договору відповідачкою в частині надання щомісячно відчужувачу грошової винагороди у визначеному сторонами розмірі і взагалі невиконання нею договору в частині забезпечення ОСОБА_4 лікувальними засобами.

Крім того, сторони домовились про проведення ремонту в кухні зазначеної квартири, який ОСОБА_1 не завершено. Також ОСОБА_1, будучи зареєстрованою в даній квартирі,  не понесла жодних витрат по оплаті комунальних послуг.

З врахуванням таких конкретних обставин справи судом обґрунтовано розірвано спадковий договір, укладений між ОСОБА_4 і ОСОБА_1 18 березня 2008 року.

Доводи апеляційної скарги не містять підстав для скасування рішення суду та закриття провадження у справі, не встановлено таких підстав і апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 лютого  2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає  законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

 Головуючий   /підпис/

 Судді              /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                             П.П. Самчук