КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
У Х В А Л А
06 квітня 2010 року м. Хмельницький
Колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
у складі:
Заїки В.М.,
Ніколової Б.Ю., Ніколаєвої В.М.
при секретарі Гриньовій А.М.
з участю: прокурора
розглянула у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою прокурора Красилівського району в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу судді Красилівського районного суду від 11 лютого 2010 року про визнання неподаною та повернення заяви прокурора Красилівського району в інтересах ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів
в с т а н о в и л а :
В апеляційній скарзі прокурор Красилівського району просить скасувати ухвалу судді Красилівського районного суду від 11 лютого 2010 року і передати справу на новий розгляд суду першої інстанції.
Вказаною ухвалою судді постановлено визнати неподаною та повернути заяву прокурора Красилівського району в інтересах ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
В обґрунтування незаконності ухвали зазначається, що на виконання ухвали судді від 26.01.2010 р. прокурором було направлено лист за № 281 та надано зазначену в ухвалі судді копію свідоцтва про державну реєстрацію Красилівської КПП. Що стосується інших вимог, викладених в ухвалі судді, то надання таких відомостей не передбачено ст. 119 ЦПК України і необхідності у їх наданні не було. Таким чином висновок суду про те, що заявником не виконані вимоги ст.ст. 119, 120 ЦПК України є необґрунтованим.
В засіданні апеляційного суду прокурор апеляційну скаргу підтримав з викладених у ній мотивів.
ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилася, про день, час і місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку.
Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Визнаючи неподаною та повертаючи заяву прокурора Красилівського району про видачу судового наказу, суддя виходив з того, що заявником не виконані вимоги зазначені в ухвалі від 26.01.2010 р. про залишення заяви без руху.
Такий висновок судді є обґрунтованим.
Відповідно до п.п.4.2.1, 4.6.1, 4.6.15 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді Міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою КМ України № 1153 від 17 жовтня 1997 року, та додатку № 13 до п. 4.6.15 до Інструкції довідка підприємства комунальної форми власності Красилівського комбінату комунальних підприємств про нараховану, але не виплачену працівникові заробітну плату в обов’язковому порядку повинна засвідчуватись підписами відповідальних осіб підприємства (директора та головного бухгалтера) та завірятись гербовою печаткою.
Цей порядок повинен бути дотриманий незалежно від того, що довідка викладена на фірмовому бланку підприємства.
До наданого ухвалою судді строку прокурором Красилівського району недоліки заяви усунені не були, зокрема довідка Красилівського ККП про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_4 гербовою печаткою підприємства завірена не була. За таких обставин суддя правомірно визнав заяву неподаною і повернув її прокурору.
Доводи апеляційної скарги про те, що довідка виконана на офіційному бланку підприємства, а тому немає необхідності завіряти її печаткою безпідставні і спростовуються наведеними вище положеннями Примірної інструкції.
Постановлення ухвали з додержанням норм процесуального права є підставою, відповідно до ст. 312 ЦПК України, для відхилення апеляційної скарги.
Інші підстави в межах доводів апеляційної скарги для скасування ухвали судді відсутні.
Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора Красилівського району в інтересах ОСОБА_4 відхилити.
Ухвалу судді Красилівського районного суду від 11 лютого 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: /підпис/
Судді: /підписи/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду В.М. Заїка
========================================================================================
Головуючий у І інстанції – Красняк В.І. Справа № 22ц-777
Доповідач – Заїка В.М. Категорія : ухвала