КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________________

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 квітня 2010 року                                                                 м. Хмельницький                  

Колегія суддів

судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

у складі:

   Заїки В.М.

    Ніколової Б.Ю.,   Варвус Ю.Д.

при секретарі     Гриньовій А.М.

з участю: представника ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Волочиського районного суду від 16 лютого 2010 року цивільну справу № 22ц-788 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Писарівської сільської ради, управління Держкомзему у Волочиському районі про визнання недійсними Державних актів на право приватної власності на земельні ділянки  та  відновлення межі.  

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника ОСОБА_4 , ознайомившись з доводами апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

    В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення Волочиського районного суду від 16 лютого 2010 року та задовольнити її позовні вимоги.

    Вказаним рішенням суду відмовлено ОСОБА_4 в задоволенні позову про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельні ділянки на імя ОСОБА_5 та відновлення межі.

    В обґрунтування незаконності рішення суду ОСОБА_4 зазначає, що суд прийняв до уваги лише те, що Писарівською сільською радою не приймалось рішення щодо надання її у власність земельної ділянки, розміром 0,08 га, а тому не мала права звертатись з позовом до суду про усунення порушень прав. Вважає, що з переходом права власності на будівлю або споруду, переходить право власності на ту земельну ділянку або її частину, яка необхідна для її обслуговування.

    В засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_4 підтримав апеляційну скаргу з викладених у ній мотивів.

    Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилась, про день, час і місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку.

    Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга  не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

    Судом встановлено,  що позивачкою згідно договору купівлі-продажу від 31 жовтня 2005 року придбано нежитлову будівлю /баню/, що знаходиться по АДРЕСА_1  в с. Писарівка Волочиського району Хмельницької області без визначення розміру земельної ділянки, на якій розташована будівля.

           12 листопада 2007 року на підставі рішення сесії Писарівської сільської ради від 23 грудня 2004 року ОСОБА_5 отримала два державні акти  на право приватної власності на земельні ділянки, площею 0,25 та 0,05 га.

            Будь-яких доказів щодо надання їй у власність чи користування  земельної ділянки  на території Писарівської сільської Ради позивачкою не надано і не здобуто таких судом.

    Вказані обставини підтверджуються копією договору купівлі-продажу від 31 жовтня 2005 року (а.с. 4) та іншими наявними в матеріалах справи і дослідженими судом доказами,

            Відповідно до ст..152 ЗК України, власник земельної ділянки  або землекористувач може вимагати  усунення будь-яких порушень  його прав на землю.

            Давши належну оцінку зібраним по справі доказам, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що питання про надання у власність чи користування земельної ділянки ОСОБА_4 органами місцевого самоврядування не вирішувалось та правильно відмовив їй в задоволенні позовних вимог.  

    Норми матеріального права застосовані судом правильно, порушень процесуального закону, які б були підставою для скасування рішення, судом не допущено. Тому наявні підстави для відхилення апеляційної скарги відповідно до ст. 308 ЦПК України.

    Доводи апеляційної скарги на законність рішення суду не впливають і його висновки не спростовують.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

    Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.    

    Рішення Волочиського районного суду від 16 лютого 2010 року залишити без змін

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду             В.М. Заїка

====================================================================    

Головуючий у І інстанції – Чорний С.Б.                                  Справа № 22ц- 788

Доповідач -   Заїка В.М.                                                                Категорія №  45