Судове рішення #9441853

              КОПІЯ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року                                            м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Хмельницької області

         в складі: головуючого судді Заїки В.М.,  

    суддів: Ніколаєвої В.М., Ніколової Б.Ю.,                        

                              при секретарі: Гриньовій А.М.,

                              з  участю: сторін,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 8ц-1 за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Хмельницької області від 26 березня 2009 року за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької об’єднаної технічної школи товариства сприяння обороні України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

  Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів,

 

в с т а н о в и л а :

 

 ОСОБА_1, звертаючись в суд із зазначеним позовом, просив визнати наказ № 47 від 12 вересня 2007 року незаконним, поновити його на роботі, стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу і завдану йому моральну шкоду в сумі 2000 грн.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 20 листопада 2007 року позов задоволено частково. Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника директора з навчально-виробничої частини Хмельницької ОТШ ПСОУ. Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 3662 грн. 40 коп. коштів за час вимушеного прогулу, 300 грн. моральної шкоди.

В решті позову відмовлено.

Рішення в частині поновлення на роботі та стягнення 1611 грн. 45 коп. допущено до негайного виконання.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 26 березня 2009

Головуючий у першій інстанції – Савчук Р.І.                Справа № 8ц-1

Доповідач -  Заїка В.М.                                                                      Категорія №  ухвала

року скасовано рішення Хмельницького міськрайонного суду та ухвалено нове, яким в позові ОСОБА_1 до Хмельницької об’єднаної технічної школи товариства сприяння обороні України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди відмовлено.

В заяві про перегляд рішення апеляційного суду від 26 березня 2009 року у зв’язку з нововиявленими обставинами ОСОБА_1, просить скасувати рішення суду, посилаючись на те, що ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 14 січня 2010 року, постанова Хмельницького міськрайонного суду від 11 березня 2009 року про закриття відносно нього кримінальної справи на підставі акту амністії та ухвала апеляційного суду Хмельницької області від 19 травня 2009 року, якою ця постанова була залишена без зміни, скасовані, а справу направлено на новий розгляд, що у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 362 ЦПК України є підставою для перегляду рішення апеляційного суду.

Апеляційний суд вважає, що заява про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами підлягає відхиленню із таких підстав.

Відповідно до ч. 2  ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є:  істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 14 січня 2010 року кримінальну справу відносно ОСОБА_1 направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції з обвинувальним висновком, а тому перегляд рішення апеляційного суду Хмельницької області від 26 березня 2009 року є поспішним і підстави для його перегляду в теперішній час - відсутні.  

Керуючись ст.ст. 307, 315, 319, 361, 363, 365 ЦПК України, колегія суддів

     

у х в а л и л а :

 В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення апеляційного суду Хмельницької області від 26 березня 2009 року у зв’язку з нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвала набирає  законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                 В.М. Заїка

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація