АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-179/2010 Суддя по 1 інстанції -
Категорія ч.1 ст.130
КУпАП Чечот А.А.
П О С Т А Н О В А
“19” травня 2010 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області Щепоткіна В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 лютого 2010 року, -
в с т а н о в и л а:
Вказаною постановою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1, працює менеджером ТМ «Абсолют», -
притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та застосовано до нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.
ОСОБА_2 притягнутий до адмінвідповідальності за те, що 08.01.2010 року о 10 год.00 хв. керував автомобілем Тойота Камрі 2000 д/н НОМЕР_1 в с. Сагунівка по вул. Леніна, 18, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння у встановленому порядку ухилився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
Не погоджуючись з цією постановою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді,мотивуючи тим, що він не знав про розгляд справи щодо нього судом, а випадково дізнався про це тільки 29.04.2010 року і подав апеляцію в межах 10-денного строку.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2, який підтримав своє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали справи та доводи подання, вважаю, що клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку задоволенню не підлягає, оскільки апелянтом не надано доказів поважності пропуску ним 10-денного строку на оскарження постанови судді щодо нього.
Доводи ОСОБА_2 про те, що про існування постанови судді від 18.02.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП він випадково дізнався тільки 29.04.2010 року не підтверджуючи об’єктивними даними.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 був повідомлений про розгляд 21.01.2010 року. Написав заяву про перенесення її розгляду, але рухом справи не цікавився. Більше того, підписуючи протокол про адміністративне правопорушення, він не виправив описку щодо його адреси.
Посилання на те що він зміг ознайомитися з постановою судді лише 29.04.2010 року не підтверджується ні матеріалами справи, ні доказами наданими скаржником до апеляційної скарги.
За таких обставин, посилання останнього на поважність причин пропуску строку на оскарження постанови судді вважаю необгрунтованими.
Керуючись ст.. 294 КУпАП,-
п о с т а н о в и л а:
Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Соснівського районного суду м. Черкаси від. 18.02.2010 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, повернувши апеляцію особі, яка її подала.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Черкаської області /підпис/ В.В. Щепоткіна
Згідно з оригіналом
Суддя В.В. Щепоткіна