Справа № 33 – 188/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Луцьк                                        09 червня 2010 року

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Волинської області Бешта Г.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,   на постанову Луцького міськрайонного суду від 19 квітня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

    Даною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 рік.

    ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 14.03.2010 року о 01.40 год., керуючи автомобілем "Фіат", д.р.н. НОМЕР_1, по вул. Набережній в м. Луцьку, відмовився на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

    У скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки пропустив його з поважних причин. Не оспорюючи фактичних даних та доведеності вини у вчиненні правопорушення, ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати в частині накладеного на нього стягнення та обрати йому стягнення у виді  громадських робіт. Посилається на те, що він є єдиним годувальником в сім’ї, має на утриманні 2-х малолітніх дітей.

    Перевіривши доводи скарги, матеріали справи, пояснення скаржника ОСОБА_1, який підтримав апеляцію, приходжу до висновку, що його скарга підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що постанова суду не була своєчасно направлена ОСОБА_1, то строк на апеляційне оскарження ним цієї постанови підлягає поновленню, оскільки був пропущений з поважних причин.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, викладених у постанові, підтверджується сукупністю доказів, перевірених у судовому засіданні та належно оцінених судом і ніким не оспорюється.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП враховано характер вчиненого правопорушення. Разом з тим, не було в достатній мірі враховано дані щодо особи правопорушника та обставини, що пом’якшують його відповідальність.

    Як вбачається з додаткових матеріалів справи, які були долучені до апеляційної скарги, ОСОБА_1 має на своєму утриманні двох малолітніх дітей, дружину, яка перебуває у декретній відпустці та є єдиним годувальником в сім’ї, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП притягується вперше.

    Згідно з ст. 30 КУпАП, позбавлення спеціального права, наданого даному громадянину (права керування транспортними засобами) застосовується за грубе або систематичне порушення порядку користування цим правом.

Позбавляючи ОСОБА_1 права керувати транспортними засобами, суд залишив поза увагою, що він і його сім’я буде позбавлена можливості мати засоби для існування, оскільки автомобіль є важливим джерелом забезпечення проживання сім’ї.

    За таких обставин, накладене на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом є надто суворим. У відповідності до ст.ст. 33, 130 ч.1 КУпАП застосування щодо ОСОБА_1 громадських робіт є достатнім.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Строк на апеляційне оскарження постанови судді Луцького міськрайонного суду від 19 квітня 2010 року ОСОБА_1 поновити.

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Луцького міськрайонного суду від 19 квітня 2010 року щодо нього змінити.

Накласти на ОСОБА_1 адмінстягнення у виді громадських робіт строком на 46 годин.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя

Оригіналу відповідає:

Суддя Апеляційного суду

Волинської області                                                          Г.Б. Бешта