АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 11-383/2010 Головуючий по 1 інстанції

Категорія: ч.2 ст.307 КК України Гибало О.І.

Доповідач в апеляційній інстанції

Швидкий Д.М.

ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

01 червня 2010 року                                                                            м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Швидкий Д.М. з участю прокурора Свищ Л.А., провівши попередній розгляд в апеляційному порядку кримінальної справи за апеляцією помічника Смілянського міжрайонного прокурора на  вирок Смілянського   міськрайонного  суду  Черкаської  області від 22 квітня 2010 року, яким -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючий  раніше   не судимий,

засуджений за ч.2 ст.307 КК України  до 5 років  позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном два роки з покладенням на нього певних обов’язків.

Постановлено стягнути  з засудженого на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області 375грн.36 коп. за проведення судових експертиз.

Вирішена доля речових доказів по справі.

ОСОБА_3 засуджений за те, що він 18 лютого 2010 року близько 09 год. перебуваючи на вул. Фурманова в м. Смілі, у невстановленої слідством особи  незаконно придбав медичний шприц  з ацетильованим опієм, ємністю 1.5 мл, та переніс на вул. Свердлова, де того ж дня близько 20 год., збув за 88 грн. ОСОБА_4, після чого був затриманий  працівниками міліції.

На вказаний вирок помічник Смілянського міжрайонного прокурора  подав апеляцію, в якій просить його скасувати  у зв’язку з невідповідністю покарання тяжкості  злочину та особі засудженого. Постановити новий вирок, та призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна.

До початку розгляду справи по суті в апеляційному суді від прокурора по справі, помічника Смілянського міжрайонного прокурора надійшло письмове повідомлення про відмову від своїх апеляційних вимог.

Згідно ст. 364 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляцію, від своїх вимог і при відсутності апеляцій  інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про закриття апеляційного провадження, та перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає, що клопотання  прокурора підлягає до задоволення, а апеляційне провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів, -

постановив:

Закрити апеляційне провадження по кримінальній справі щодо ОСОБА_3   на вирок Смілянського   міськрайонного  суду  Черкаської  області від 22 квітня 2010 року,  в зв’язку з відмовою помічника Смілянського міжрайонного прокурора від поданої  ним апеляції.

                                                       Суддя: /підпис/   .

Згідно з оригіналом                                    

         Суддя                                                                               Д.М. Швидкий