ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ
В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
03.08.06 р. Справа № 2/388а
Зала судових засідань - кабінет № 232 місто Донецьк, вулиця Артема, 157
Суддя господарського суду Донецької області Ханова Раїса Федорівна, розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Трест “Артемшахтобуд” Дочірнього підприємства Державної холдінгової компанії “Донбасшахтобуд” м. Горлівка
до Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції м. Горлівка
про визнання недійсними податкових повідомлень–рішень від 22 березня 2005 року № 0000592342/0 та № 0000602342/0
За участю
представників сторін:
від позивача: Кочергін В.П. – за дов. від 16 січня 2006 року
Руденко О.Г. – за дов. від 16 січня 2006 року
Бушев В.М. – за дов. від 16 січня 2006 року
Логвин З.М. – за дов. від 3 серпня 2006 року
Присутній у судовому засіданні від позивача Манташов В.М. (колишній управляючий позивача)
від відповідача: Вовненко Ю.І. – за дов. від 13 січня 2006 року
Федоров Є.Г. – за дов. від 16 січня 2006 року
Говгаленко Ч.В. – за дов від 13 січня 2006 року
Димченко О.Ю. – за дов. від 4 липня 2006 року
За участю експерта Машиниченко О.А. – посвід. від 10 червня 2005 року № 907
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Донецької області від 31 липня 2006 року у адміністративній справі № 2/388а було призначено на " 3 " серпня 2006 року попереднє судове засідання на 10 год. 30 хв.
Представники позивача до попереднього судового засідання з’явилися, надали суду заяву від 2 серпня 2006 року № 01-192, зі змісту якої вбачається, що позивач змінює позовні вимоги та просить суд визнати недійсними податкові повідомлення-рішення від 22 вересня 2005 року № 0000592342/3 та від 22 березня 2005 року № 0000602342/0, № 0000632342/0. Заява задоволена та долучена судом до матеріалів справи. Крім цього, представниками позивача надані копії наказів від 25 червня 2003 року № 42, від 10 червня 2004 року № 36, які долучені судом до матеріалів справи.
Представники відповідача з’явилися до попереднього судового засідання та надали письмові заперечення на висновок експерта, які долучені судом до матеріалів справи.
Судом роз’яснені процесуальні права та обов’язки сторонам, які беруть участь у попередньому судовому засіданні, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Судом з'ясовано:
а) чи не відмовляється позивач від адміністративного позову: позивач підтримує позовні вимоги;
б) чи не визнає відповідач адміністративний позов: відповідач не визнає позовні вимоги.
Судом роз'яснена сторонам можливість щодо примирення згідно зі статтею 113 Кодексу адміністративного судочинства України.
Судом з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі: це представники сторін, що беруть участь на попередньому судовому засіданні та можлива додаткова участь представників відповідача.
Роз’яснення процесуальних прав та обов’язків експерта за статтею 66, 131 Кодексу адміністративного судочинства України, попередження під розписку експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання від покладених на нього обов'язків за статями 384, 385 Кримінального кодексу України. Суд привів до присяги експерта, приєднав до справи присягу та розписку, вручив пам'ятку.
Судом визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, у тому числі, які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з'ясовані докази в обґрунтування доводів чи заперечень сторін, розглянуті надані у попередньому судовому засіданні докази.
Факти, які є встановленими і не є спірними між сторонами: факт здійснення відповідачем планової комплексної документальної перевірки, прийняття спірних податкових повідомлень-рішень. Позивач є платником консолідованого податку на прибуток.
Спірні факти між сторонами: при формуванні податку на прибуток врахування або неврахування обсягів внутрішніх господарських операцій, виходячи з консолідованої сплати позивачем податку на прибуток.
Судом запропоновано сторонам, які беруть участь у справі доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази.
Дослідження висновку експерта, усні роз'яснення та доповнення експертом своїх висновків. Експерт надав відповіді на питання судді та представників сторін.
Суд роз’яснив сторонам, які беруть участь у справі, право на можливість знайомитися з матеріалами адміністративної справи, роботи з них виписки та копії під час підготовчого провадження за статтею 119 Кодексу адміністративного судочинства України.
У зв’язку із вирішенням необхідних дій у попередньому судовому засіданні та керуючись статями 11, 23, 66, 71, 79, 111, 113, 114, 121, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу 2/388а до судового розгляду на 07.08.06 р. об 11:30 год. Розгляд справи 2/388а відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната № 232
Явка представників сторін, експерта у судове засідання є обов’язковою.
Позивачу надати:
- оригінал та належним чином засвідчену копію Статуту за спірний перевіряємий період з визначенням його структурних підрозділів;
- оригінал та належним чином засвідчену копію наказу про ведення облікової політики підприємства;
- оригінал та належним чином засвідчені копії декларації з податку на додану вартість за липень 2004 року, книги обліку продаж за липень 2004 року, податкових накладних, на підставі яких сформовані податкові зобов’язання липня 2004 року за спірними господарськими операціями, наслідки здійснення яких стали підставою для формування відповідачем податкового кредиту з січня по травень 2004 року та зменшення бюджетного відшкодування червня 2004 року;
- довести, по якій із подій за вищезазначеними спірними господарськими операціями ним сформовані податкові зобов’язання.
Відповідачу надати:
- пояснення з приводу того, за я кий звітний податковий період позивачеві зменшене бюджетне відшкодування на суму 15803 грн.;
- зворотній бік облікової картки позивача з відображенням вищезазначеної операції;
- розрахунок податку на прибуток, визначеного спірним податковим повідомленням-рішенням;
- розрахунок штрафних (фінансових) санкцій, застосованих спірними податковими повідомленнями-рішеннями.
Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні у присутності представників сторін, експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя Ханова Р.Ф.
Вик. Бахар
3056723
Надруковано 3 примірники:
1. До справи – 1
2. Позивачу -1
3. Відповідачу -1
_____________________________________________________________________________________
Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.