УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД        ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ     ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-4775/10(61)                  Головуючий у 1 інстанції Уваров О.М.

У Х В А Л А

02 червня 2010 року                                                                                        м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Волошин М.П. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 31 про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_2, –

ВСТАНОВИВ:

КЖЕП № 31 подана апеляційна скарга на ухвалу судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2010 року, до якої не додано документ, що підтверджує сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у відповідність до ст.ст. 79, 81 ЦПК України.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2010 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків до 21 травня 2010 року.

Як вбачається з поштового повідомлення на а.с. 20 апелянт отримав зазначену ухвалу судді апеляційного суду 08 травня 2010 року, але до теперішнього часу зазначені в ухвалі недоліки усунено не було.

За таких підстав, відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

    Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 31 на ухвалу судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2010 року – вважати не поданою та йому повернути.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох місяців.

Суддя:                                                                                                 М.П.Волошин