1-9/10                                                                                                                                   КОПІЯ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

05 травня 2010 року                                                                                          м. Рівне

    Військовий місцевий суд Рівненського гарнізону у складі:

головуючого – майора юстиції Штогуна О.С.,

при секретареві – Якимчук Ю.П.,

з участю державного обвинувача – військового прокурора Рівненського гарнізону – підполковника юстиції Сметаніна С.А., в приміщенні суду під час розгляду кримінальної справи по обвинуваченню звільненого в запас військовослужбовця прапорщика ,-  

ОСОБА_3,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Дніпрорудне, Васильківського р-ну, Запорізької обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого,  раніше не судимого, звільненого з лав ЗСУ в запас 15.06.2005 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,                                                                  

у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.358 КК України, ч.1 ст.410 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, будучи сержантом служби за контрактом військової частини А 1971, повідомивши командуванню частини недостовірну інформацію про наявність середньої спеціальної освіти, надав завідомо підроблений документ - копію диплому Березнівського лісового коледжу серії НОМЕР_1 від 19.05.1998 року, на підставі чого 27 серпня 1998 року йому було присвоєно звання "прапорщик". У подальшому у період з 27 серпня 1998 року по 15 червня 2005 року незаконно отримуючи відповідне грошове забезпечення за звання "прапорщик", умисно заволодів іншим військовим майном - грошовими коштами військових частин А0357, А0796 на загальну суму 2560 грн. 30 коп., які використав на власні потреби.

Вищезазначені дії ОСОБА_3 органами досудового слідства були кваліфіковані за ч.3 ст. 358 КК України та ч.1 ст. 410 КК України, як  використання завідомо підробленого документа та заволодіння іншим військовим майном шляхом шахрайства відповідно.

Під час судового розгляду підсудний подав клопотання стосовно закриття відносно нього кримінальної справи в частині обвинувачення передбаченого ч.3 ст.358 КК України на підставі ст.49 КК України у зв’язку із закінченням строків давності та звільнення його від кримінальної відповідальності за даною статтею.

Державний обвинувач клопотання підсудного підтримав і висловив висновок про можливість закриття відносно підсудного кримінальної справи в частині обвинувачення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв’язку із закінченням строків давності та звільнення його від кримінальної відповідальності за даною статтею.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи, в ході досудового слідства зібрано достатньо доказів, які свідчать про наявність в діях ОСОБА_3 ознак злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України та ч. 1 ст. 410 КК України.

Згідно ст. 49 КК України за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.358 КК України обумовлено строк давності, термін якого становить три роки. Враховуючи, що перебіг давності злочину передбаченого ч.3 ст.358 КК України було перервано вчиненням у період з 27 серпня 1998  року по 15 червня 2005 року злочину, передбаченого ч. 1 ст. 410 КК України, обчислення давності в цьому разі за кожен злочин окремо починається з дня вчинення останнього злочину, тобто з 15 червня 2005 року.

Заслухавши висновок прокурора, приймаючи до уваги, що з моменту вчинення  злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України минуло більше трьох років, та враховуючи, що підсудний ОСОБА_3 просив звільнити його від кримінальної відповідальності і закрити кримінальну справу в цій частині обвинувачення, суд приходить до висновку, що в матеріалах кримінальної справи є достатньо підстав для закриття її в частині обвинувачення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України та ст.11-1 КПК України у зв’язку із закінченням строків давності із звільненням підсудного від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного злочину.

    На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11-1, 282 КПК України, ст. 49 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

    Клопотання підсудного задовольнити, кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України закрити у зв’язку із закінченням строків давності та звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення вказаних злочинів.

    Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до військового апеляційного суду Центрального регіону через військовий місцевий суд Рівненського гарнізону протягом семи діб з дня її винесення.

Дійсна за наявності належного підпису. Копія звірена з оригіналом.

Суддя військового місцевого суду

Рівненського гарнізону

майор юстиції                                                                                   Штогун О.С.