22-ц/804/1769/21

                                                                               264/6503/17

Головуючий у 1-й інстанції  Литвиненко Н. В.

Суддя-доповідач: Попова С.А.    

  У Х В А Л А

01 червня 2021  року                                                                         м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд  у складі судді  Попової С.А., перевіривши апеляційну скаргу  ОСОБА_1   на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 березня 2021  року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства  Ідея банк до ОСОБА_1    про стягнення заборгованості за кредитним договором,

      в с т а н о в и в:

Рішенням  Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 березня 2021 року  позовні вимоги ПАТ  Ідея банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1   на користь ПАТ  Ідея банк заборгованість за кредитним договором в сумі 54249,99грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 1384,32грн.

Не погодившись з рішенням,  ОСОБА_1 27.05.2021 за поштою подала апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Так, апеляційна скарга подана з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.  Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається,  рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області було прийнято 15 березня 2021 року, отже, останнім днем подачі апеляційної скарги є 14 квітня 2021 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:  на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення від 15.03.2021. В обґрунтування зазначено, що  копія оскаржуваного рішення отримана нею 27.04.2021  у приміщенні суду першої інстанції, про що в матеріалах справи міститься відповідна відмітка,  проте підтверджуючих доказів не надано.

Згідно з  п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України  до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Відповідно  до ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду та відсутністю наразі у суду апеляційної інстанції матеріалів справи, відсутня можливість перевірити обґрунтованість доводів ОСОБА_1 про дату отримання копії оскаржуваного  рішення,  що має бути підставою для поновлення пропущеного строку.

Відповідно до  ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому   ст. 358 цього Кодексу.

При вказаних недоліках  апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, а саме, надання підтверджуючих доказів про дату отримання копії оскаржуваного рішення в обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись  ст. ст. 185, 356, 357  ЦПК  України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1   на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 березня 2021  - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом  десяти  днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у зазначений  строк, суд апеляційної інстанції  відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя  Донецького апеляційного суду                С.А. Попова