АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 11-309/ 2010 р. Головуючий по 1 інстанції –

Романова Н.Г.

Категорія ст.289 ч.2, ст..357 ч.3  КК України

Доповідач в апеляційній інстанції - Щепоткіна В.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    “18” травня 2010 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Щепоткіної В.В.

суддів Гончарука І.М.

Соломки І.А.

за участю прокурора Гришанової Н.Д.

розглянувши кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь в судовому засіданні, на вирок Кам’янського районного суду Черкаської області від 24 лютого 2010 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1; українця; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;  раніше судимий ,-

засуджений за ч. 2 ст.289 КК України із застосуванням ст.69 КК України  до трьох років позбавлення волі, без конфіскації майна. За ч.3 ст. 357 КК України - у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання  у вигляді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Судом вирішена доля речових доказів відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

    Цивільний позов по справі не заявлено.

    ОСОБА_6 засуджений за те, що будучи раніше судимим 15.08.2003 року Комсомольським райсудом м. Херсон за ч.3 ст.185, ч.3 ст.289, ст.69, ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 13.06.2007 року умовно-достроково за постановою Олександрійського райсуду Кіровоградської області від 13.06.2007 року на 1 рік 16 днів, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за умисні злочини, на шлях виправлення не став та скоїв нові умисні злочини за таких обставин: 25.06.2009 року близько 23 год.40 хв. в м. Кам’янка Черкаської області, знаходячись в дворі будинку №33 по пров. Шевченка, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів  автомобілем ВАЗ-21011, д/н НОМЕР_1, вартістю 8359 грн., що належить ОСОБА_7 та використав його з метою поїздки на вул. Декабристів м. Кам’янка  у власних справах.

    Він же, 26.06.2009 року близько 00 год.30 хв. в м. Камянка Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в автомобілі ВАЗ-21011, д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_7, викрав із салону вказаного автомобіля документи на ім’я ОСОБА_7.

    Прокурор, який приймав участь у суді першої інстанції, ставить питання про скасування вироку відносно ОСОБА_6 в частині призначеного покарання через його невідповідність тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок м’якості, мотивуючи тим, що призначаючи покарання, суд безпідставно застосував щодо засудженого ст. 69 КК України, при цьому не врахувавши в повному обсязі те, що він раніше судимий за злочин проти власності, на шлях виправлення не став та скоїв злочин в стані алкогольного сп’яніння. Просить постановити по справі новий вирок, яким засудити ОСОБА_6 за ст.357 ч.2 КК України – до 2 років обмеження волі, за ст.289 ч.2 КК України – до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, за ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання призначити у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. В решті вирок залишити без змін.

    Засуджений ОСОБА_6 подав заперечення на апеляцію прокурора та просить апеляцію прокурора залишити без задоволення, а вирок суду без змін. Також зазначив, що суд призначаючи йому покарання обґрунтовано, як пом’якшуючі покарання обставини, визнав щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, знаходження на його утриманні неповнолітньої дитини співмешканки, а також наявність хронічних захворювань та необхідність лікування.

До початку апеляційного розгляду прокурор, який подав апеляцію, відмовився від неї.

Заслухавши думку прокурора про закриття провадження по справі, пояснення засудженого ОСОБА_6, який погодився з думкою прокурора, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю у зв’язку з відмовою прокурора від своїх апеляційних вимог та відсутністю апеляцій інших учасників процесу.

Керуючись ст..364 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційне провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_6 закрити.

Головуючий   /підпис/

Судді               /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                                        В.В. Щепоткіна