КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я
22 квітня 2010 року м. Хмельницький
Колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
у складі:
Заїки В.М.
Ніколової Б.Ю. Варвус Ю.Д.
при секретарі Гриньовій А.М.
з участю: сторін
розглянула у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 18 лютого 2009 року цивільну справу № 22ц-711 за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Львівського регіонального структурного підрозділу Украерорух, Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, третя особа – Міністерство транспорту та зв’язку України про приватизацію квартири.
Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом і просив визнати його право та зобов’язати відповідача дати згоду на приватизацію квартири АДРЕСА_2. При цьому вказував, що працює на Державному підприємстві обслуговування повітряного руху України, Львівському регіональному структурному підрозділі, Хмельницькій службі обслуговування повітряного руху і 22 березня 2007 року виконавчим комітетом Хмельницької міської ради затверджено рішення адміністрації Львівського РСП та профспілки Хмельницької СОПР про надання позивачу квартири АДРЕСА_2. 4 квітня 2007 року він отримав ордер на вказане жиле приміщення та звернувся за дозволом на приватизацію вказаної квартиру. Керівництво підприємства, якому належить квартира, надати дозвіл на її приватизацію відмовляється. Позивач просив суд задовольнити його позовні вимоги.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 18 лютого 2009 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_4 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Львівського регіонального структурного підрозділу Украерорух, Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, третя особа – Міністерство транспорту та зв’язку України про приватизацію квартири відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати вказане рішення суду та постановити нове рішення, яким задовольнити його позов.
В обґрунтування незаконності рішення суду зазначається про порушення ст. 9 ЖК України, ст. 5 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду від 19.06.1992 року. Висновки суду про те, що позивач просить надати дозвіл на приватизацію лише Львівський РСП, не відповідають обставинам справи.
В засіданні апеляційного суду позивач ОСОБА_4 апеляційну скаргу підтримав з викладених у ній мотивів.
Представники відповідачів апеляційну скаргу не визнали, у її задоволенні просять відмовити.
Представник Міністерства транспорту та зв’язку України апеляційну скаргу не визнав.
Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних мотивів.
Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_4, суд першої інстанції виходив з того, що Львівський регіональний структурний підрозділ Державного підприємства обслуговування повітряного руху України є господарюючим суб’єктом без права юридичної особи, а відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.12.2009 року власником квартири АДРЕСА_1 є Державне підприємство обслуговування повітряного руху України «Украерорух», а тому відсутні підстави для задоволення вимог ОСОБА_4 до Львівського регіонального структурного підрозділу Украерорух про зобов’язання надання згоди на приватизацію квартири.
Проте з таким висновком суду першої інстанції повністю погодитися не можна з таких міркувань.
Відповідно до ст..8ч.1 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду”, приватизація державного житлового фонду здійснюється уповноваженими на це органами, створеними місцевою державною адміністрацією та органами місцевого самоврядування, державними підприємствами, організаціями, установами, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких знаходиться державний житловий фонд.
Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02 грудня 2008 року/ а.с.99/ власником квартири, наймачем якої являється позивач, являється Державне підприємство обслуговування повітряного руху України „Украерорух”, отже до його компетенції входить вирішення питання щодо надання дозволу на приватизацію вказаної квартири з дотриманням інших вимог закону.
Встановлено, що право на приватизацію громадянами України державного житлового фонду передбачено діючим законодавством України і на думку колегії суддів, додаткового визнання такого права судом немає потреби, а тому в цій частині позову ОСОБА_4 необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 218, 307, 309, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.
Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 18 лютого 2009 року скасувати. Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зобов’язати Державне підприємство обслуговування повітряного руху України вирішити питання щодо надання дозволу на приватизацію ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1 у відповідності з вимогами закону.
Стягнути з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на користь ОСОБА_5 27 грн. 75 коп. судових витрат.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.
Головуючий: /підпис/
Судді: /підписи/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду В.М. Заїка
====================================================================
Головуючий у І інстанції – Мазурок О.В. Справа № 22ц- 711
Доповідач - Заїка В.М. Категорія № 41