Справа №11-586/2009

Головуючий у І інстанції: Михайленко А.В.

Доповідач Кульбака С.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Слободяна К.Б.

суддів: Кульбаки С.С, Аліфанова Ю.Б.

за участю прокурора: Фінца Д.Г.

захисника ОСОБА_1 розглянула 25 червня 2009 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією державного обвинувача ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Вінниці від 13 квітня 2009 року, згідно якого

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженка та жителька

м.Вінниці, вірменка,

раніше не судима, знаходиться у декретній відпустці,

освіта середня-спеціальна, -засуджена за ст. 121 ч. 2 із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75 та 79 КК України засуджена звільнена від відбування покарання з 2-х річним іспитовим строком.

ОСОБА_2 засуджена за те, що 4.12.2008 року в період часу з 14 до 16 год., знаходячись за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1, де на той час перебував її чоловік - ОСОБА_3 в стані алкогольного сп'яніння.

Між подружжям виникла суперечка на грунті зловживання ОСОБА_3 алкогольних напоїв, яка переросла в бійку. В ході бійки ОСОБА_2 умисно нанесла числені удари ногами по різних частинах тіла ОСОБА_3, спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці скоєння злочину.

В апеляції державного обвинувача ОСОБА_4, ставиться питання про скасування вироку внаслідок м'якості призначеної міри покарання і постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_2 покарання за ст. 121 ч. 2 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про скасування вироку за м'якістю призначеної міри покарання, дослідивши матеріали справи судова колегія вважає, що апеляція державного обвинувача ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Висновок суду про виновність ОСОБА_2 в скоєнні злочину, за який вона засуджена підтверджується сукупністю доказів, перевірених в судовому засіданні.

Так, ОСОБА_2 свою вину визнала повністю і не оскаржує вирок.

Вина засудженої підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_5, протоколами огляду місця події ( а.с.3-8; 10-12); протоколом відтворення обстановки і обставин події ( а.с. 56-57) та іншими матеріалами справи.

Суд правильно кваліфікував дії засудженої за ст. 121 ч. 2 КК України.

При призначенні міри покарання ОСОБА_2, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України врахував, що вона раніше не судима, розкаялась у скоєнному, позитивно характеризується, має на утриманні малолітню дитину.

Суд також врахував і протиправні дії потерпілого ОСОБА_3, який систематично пиячив, влаштовував бешкети, а в день скоєння злочину, знаходячись в стані тяжкого сп'яніння штовхнув малолітню дитину в присутності засудженої, що спонукало останню до вчинення злочину.

За таких обставин судова колегія вважає, що підстав для скасування вироку немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 365 та ст. 366 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію державного обвинувача ОСОБА_4 залишити без задоволення, а вирок Ленніського районного суду м. Вінниці від 13 квітня 2009 року щодо ОСОБА_2 за ст. 121 ч. 2 КК України - без змін.