Справа № 22-Ц-839-Ф/09 р Головуючий у першій інстанції Муратова Ж, А.

Суддя-доповідач Іщенко В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2009 року м. Феодосія

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі:

головуючого судді:   Іщенка В.І.,

суддів   Авраміді Т.С.,

Полянської В.О., при секретарі:   Алієвій Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до закритого акціонерного товариства Фінансова група «Страхові традиції», треті особи - ОСОБА_4, Акціонерний комерційний інноваційний банк «УКРСИББАНК» про визнання дій по несвоєчасній виплаті страхового відшкодування за договором страхування неправомірними, такими, що порушують права споживачів, стягнення заборгованості по страховому відшкодуванню, пені за прострочення виконання послуги і моральної шкоди, за апеляційною скаргою закритого акціонерного товариства Фінансова група «Страхові традиції» на ухвалу Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 23 березня 2009 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ЗАТ Фінансова група «Страхові традиції», треті особи - ОСОБА_4, Акціонерний комерційний інноваційний банк «УКРСИББАНК» про визнання дій ЗАТ Фінансова група «Страхові традиції» по несвоєчасній виплаті страхового відшкодування за договором страхування неправомірними, такими, що порушують права споживачів, стягнення заборгованості по страховому відшкодуванню, пені за прострочення виконання послуги у розмірі 246762 грн. 16 коп., і моральної шкоди у розмірі 35000 грн., мотивуючи позовні вимоги тим, що 07 лютого 2008 року між ним та відвідачем був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту №06/00014/01502/08 ТР. Предметом страхування вказаного договору є автомобіль НОМЕР_1, який отримав механічні пошкодження у результаті ДТП яке сталося 17 вересня 2008 року в районі с Насипне Феодосійського району.

Ухвалою Керченського міського суду АР Крим від 23 березня 2009 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3

ЗАТ Фінансова група «Страхові традиції» не погодилося з таким судовим рішенням та подало на нього апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ним ухвалу скасувати. В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на неправильне застосування судом норм процесуального права, неповне з'ясування суттєвих обставин по справі. В апеляційній скарзі зазначено, що ЗАТ Фінансова група «Страхові традиції» не згодне з ухвалою в частині визначення підсудності розгляду справи, оскільки вона суперечить нормам процесуального права і справа не може розглядатися Керченським міським судом АР Крим, а повинна розглядатися Подільським районним судом м. Києва. ЗАТ Фінансова група «Страхові традиції» є юридичною особою та зареєстрована за адресою: 04080, м. Київ, Подільський район, вул.  В.Хвойко, буд. 15/15. Крім того,  пунктом     15.5     Договору     №06/00014/01502/08 добровільного     страхування автотранспортних засобів від 07 лютого 2008 року, укладеного між ОСОБА_3 та ЗАТ Фінансова група «Страхові традиції» чітко зазначено, що спори за Договором вирішуються у судовому порядку за місцезнаходженням Страховика, тобто ЗАТ Фінансова група «Страхові традиції».

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, , в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна сйрга ЗАТ Фінансова група «Страхові традиції» не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Керченського міського суду АР Крим 23 березня 2008 року було відкрито провадження у вказаній справі.

Відповідно до п.1. ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Оскільки матеріали справи не містять Договору №06/00014/01502/08 добровільного страхування автотранспортних засобів від 07 лютого 2008 року, укладеного між ОСОБА_3 та ЗАТ Фінансова група «Страхові традиції», та копію вказаного договору не надано апелянтом до апеляційної скарги, на який посилається апелянт у своїй апеляційній скарзі, то колегія суддів вважає, що апелянтом не надано належних та допустимих доказів у підтвердження своїх вимог.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про правильність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, ухвалення її з дотриманням вимог норм матеріального і процесуального права, з урахуванням усіх суттєвих обставин у справі та наданням належної правової оцінки доказам у справі, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги ЗАТ Фінансова група «Страхові традиції» та скасування оскаржуваної ним ухвали не вбачається.

На підставі наведеного і, керуючись статтями 303, 307, 308, 313-315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну закритого акціонерного товариства Фінансова група «Страхові традиції» на ухвалу Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 23 березня 2009 року відхилити.

Ухвалу Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 23 березня 2009 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців до суду касаційної інстанції.