АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 июля 2009 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

Председательствующего - судьи Гридиной Н.В.

судей Джулая А.Б., Балабана В.Ф.

с участием прокурора Киричек В А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 на постановление Малиновского районного суда г. Одессы от 03.07.2009 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, холостого, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛА:

Органами до судебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что 22.06.2009 года, около 20.00, находясь на ул. Преображенской в г. Одессе, у неустановленного следствием лица незаконно без цели сбыта приобрел и хранил при себе особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, массой по сухому остатку 0, 135 г, которое было обнаружено и изъято в установленном законом порядке.

Постановлением суда удовлетворено представление органов досудебного следствия, мера пресечения обвиняемому ОСОБА_1 избрана в виде заключения под стражу с учетом данных о его личности и возможности последнего, находясь на свободе, продолжить преступную деятельность.

В апелляции обвиняемый ОСОБА_1 просит постановление суда отменить, избрать меру пресечения не связанную с изоляцией от общества, ссылаясь, что обвиняется в совершении нетяжкого преступления, с учетом данных о его личности.

Заслушав докладчика, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, изучив материалы уголовного дела, доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из постановления суда усматривается, что к выводу о возможности обвиняемого продолжить преступную деятельность суд пришел на основании утверждения самого ОСОБА_1 об употреблении наркотических средств в течении пяти лет.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 148 УПК Украины, которая предусматривает одной из целей и оснований применения мер пресечения препятствование обвиняемому продолжить преступную деятельность, выводы суда в постановлении обоснованы.

Дело № 10-986/2009 Категория: ст. 309 ч. 1 УК Украины

Председательствующий в первой инстанции Корой В.Д.

Докладчик Гридина Н.В.

При этом, суд учел также требования ст. 150 УПК Украины, в частности, учел данные о личности обвиняемого ОСОБА_1, на которые апеллянт ссылается в апелляции.

При таких обстоятельствах, коллегия судей оснований для удовлетворения апелляции и отмены постановления суда не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 366, 382 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а постановление Малиновского районного суда г. Одессы от 03.07.2009 г. об избрании меры пресечения ОСОБА_1, обвиняемому по ст. 309 ч. 1 УК Украины, в виде заключения под стражу - без изменения.