Справа № 329/487/21

Провадження № 2-а/329/13/2021

УХВАЛА

про прийняття  позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, витребування доказів

03 червня 2021 року                                                 смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши  позовну заяву ОСОБА_1 до ДОП СП ВП № 1 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області Оверченко Ольги Анатоліївни, Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачів, в якому просить: скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення ГАБ № 367110 від 19.05.2021 по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.44-3 КУпАП та закрити провадження у справі; визнати протиправними дії щодо складення постанови ГАБ № 367110 від 19.05.2021 по справі про адміністративне правопорушення згідно ч.2 ст.44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 та зобов`язати ДОП СП ВП № 1 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області Оверченко О.А. вчинити дії з вилучення постанови про адміністративне правопорушення ГАБ № 367110 від 19.05.2021 відносно ОСОБА_1 з усіх матеріалів та баз даних.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.ст. 160,161 КАС України та підсудна Чернігівському районному суду Запорізької області, як адміністративному.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до 2 ст.12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з п.10 ч.6 ст.12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на характер спірних правовідносин, значення справи для сторін, пріоритетне для цієї справи швидке її вирішення, суд доходить висновку про незначну складність справи.

Відповідно до ч.5 ст.262 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За змістом ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Статтею 268 КАС України визначено особливості негайного повідомлення учасників справ за даною категорією шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу.

За таких обставин доходжу висновку про необхідність відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.10 ч.6 ст.12, ч.5 ст.262 КАС України, справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін з особливостями встановленими для окремих категорій термінових адміністративних справ.

Також, позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача ДОП СП ВП №1 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області Оверченко О.А. копії усіх матеріалів справи про адміністративне правопорушення, за результатами розгляду якої прийнята постанова ГАБ №367110 від 19.05.2021.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, доходжу висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки, зазначені вище докази мають значення для повного та всебічного з`ясування обставин справи.

Керуючись ст. 12, 171, 262, 268-269, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до ДОП СП ВП № 1 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області Оверченко Ольги Анатоліївни, адреса місця служби: вул. Олександра Матросова, 29, м. Запоріжжя, Головного управління національної поліції в Запорізькій області, адреса: вул. Олександра Матросова, 29, м. Запоріжжя, про скасування постанови.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, визначеними для окремих категорій термінових адміністративних справ, без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотання позивача про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати в ДОП СП ВП № 1 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області Оверченко Ольги Анатоліївни, належним чином завірені копії усіх матеріалів справи про адміністративне правопорушення, за результатами розгляду якої прийнята постанова ГАБ №367110 від 19.05.2021.

Витребувані докази надати до суду протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження надіслати відповідачам копію позовної заяви.

Запропонувати відповідачам з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст.286 КАС України, у п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду разом із документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Учасники справи зобов`язані копії усіх заяв по суті справи та доданих до них документів надсилати одночасно суду та іншим учасникам справи.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою веб-сайту: http://cr.zp.court.gov.ua/sud0826/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                        А.В. Богослов