Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #94442391



ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

УХВАЛА


02 червня 2021 року


м. Харків


справа № 644/6982/16

провадження № 22-з/818/227/21


Харківській апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:


головуючого судді Хорошевського О.М.

суддів Бурлака І.В., Тичкова О.Ю.


учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕС КІ МО»,


вирішуючи за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 питання про виправлення описки у резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови та у мотивувальній і резолютивній частинах постанови Харківського апеляційного суду від 25 травня 2021 року постановлені у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС КІ МО» про стягнення боргу за договором позики,


в с т а н о в и в:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.


Не погодившись з рішенням суду представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.


Постановою Харківського апеляційного суду від 25 травня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задоволено частково. Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2020 року - скасовано в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 та ухвалено в цій частині нове рішення. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - відмовити. Компенсовано ОСОБА_2 сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 10335,00 грн за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. В іншій частині рішення суду залишено без змін. Скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.10.2018 року у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 .


01 червня 2021 року електронною поштою представником відповідачки ОСОБА_3 подано заяву про виправлення описку у році постановлення ухвали Орджонікідзевським районним судом м.Харкова про забезпечення позову.


Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.


Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.


За таких обставин дану справу необхідно призначити до розгляду без повідомлення учасників справи для вирішення питання про виправлення описки.


Керуючись ст.269 ЦПК України,


у х в а л и в:


Призначити розгляд питання про виправлення описки у резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови та у мотивувальній і резолютивній частинах постанови Харківського апеляційного суду від 25 травня 2021 року постановлені у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС КІ МО» про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М. Хорошевський


Судді І.В. Бурлака


О.Ю.Тичкова







  • Номер: 22-ц/790/533/18
  • Опис: виділений матеріал у цивільній справі за позовом Вязьмітінова Юрія Володимировича до Тимошпольського Володимира Пинхусовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ес Кі Мо» про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 644/6982/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Хорошевський О.М.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2017
  • Дата етапу: 03.03.2018
  • Номер: 22-ц/818/627/19
  • Опис: за позовною заявою Вязьмітінова Юрія Володимировича до Тимошпольського Володимира Пинхусовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС КІ МО" про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 644/6982/16-ц
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Хорошевський О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2018
  • Дата етапу: 08.01.2019
  • Номер: 22-ц/818/2619/19
  • Опис: відокремлений матеріал по цивільній справі за позовом Вязьмітінова Юрія Володимировича до Модлицької Вікторії Володимирівни, як правонаступника після смерті відповідача Тимошпольського Володимира Пинхусовича, ТОВ «Ес Кі Мо» про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 644/6982/16-ц
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Хорошевський О.М.
  • Результати справи: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.04.2019
  • Дата етапу: 05.06.2019
  • Номер: 22-ц/818/3062/20
  • Опис: за позовом Вязьмітінова Юрія Володимировича до Модлицької Вікторії Володимирівни, товариства з обмеженою відповідальністю « ЕС КІ МО» про стягнення боргу за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 644/6982/16-ц
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Хорошевський О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2020
  • Дата етапу: 08.04.2020
  • Номер: 22-з/818/226/21
  • Опис: про розгляд зауважень на протокол судового засідання від 25.09.2020 року, поданих Вязьмітіновим Юріем Володимировичем, в особі представника Квартенко О.Р. по цивільній справі за позовом Вязьмітінова Юрія Володимировича до Модлицької Вікторії Володимирівни, товариства з обмеженою відповідальністю « ЕС КІ МО» про стягнення боргу за договором позики
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 644/6982/16-ц
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Хорошевський О.М.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2021
  • Дата етапу: 02.06.2021
  • Номер: 22-з/818/227/21
  • Опис: за заявою Модлицької Вікторії Володимирівни в особі представника Лагутіна Івана Володимировича про виправлення описки у судовому рішені по цивільній справі за позовом Вязьмітінова Юрія Володимировича до Модлицької Вікторії Володимирівни, товариства з обмеженою відповідальністю « ЕС КІ МО» про стягнення боргу за договором позики
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 644/6982/16-ц
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Хорошевський О.М.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2021
  • Дата етапу: 03.06.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація