АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2009р. м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Артеменко І. А.

Суворова В.О.

при секретарі: Ксендзюк І.A.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 червня 2008р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та грошових коштів на утримання дітей,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2007р. ОСОБА_3 (уточнюючи в процесі розгляду справи свої позовні вимоги) звернулася в суд із позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та грошових коштів на утримання дітей.

В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що 3 березня 1990р. між нею та ОСОБА_4 був укладений шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Єдинецького райвиконкому Молдавської РСР. 12 вересня 1995р. шлюб між подружжям розірвано. Проте, шлюбних стосунків сторони не припиняли і 6 вересня 1996р. знов зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Жовтневої районної адміністрації виконкому Одеської міської ради народних депутатів. Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2., сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3

В зв’язку з тим, що відповідач по справі з червня 2007р. залишив сім’ю, а у добровільному порядку коштів на утримання дітей не надає, позивачка просить стягнути з ОСОБА_4 аліменти в твердій сумі з індексацією відповідно індексів інфляції, що визначаються Держкомстатом України з наступним пропорційним зменшенням суми після досягнення повноліття кожною дитиною, а також додаткові витрати на утримання дітей в 2007-2008р.р., які припадають на відповідача та витрати на оголошення про виклик відповідача через газети.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 червня 2008р. стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі починаючи з 31 жовтня 2007р. в розмірі 6895, 78грн. на

Справа № 22ц-183/2009 Категорія ЦП: 48

Головуючий у інстанції: Терьохін С. Є.

Доповідач: Градовський Ю.М.

місяць з індексацією відповідно індексів інфляції, що визначаються Держкомстатом України з наступним пропорційним зменшенням суми після досягнення повноліття кожною дитиною.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 додаткові витрати на утримання дітей в 2007-2008р. в розмірі 13 954, 50грн., які віднесені на частку відповідача.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати на розміщення оголошень про виклик відповідача через газети „Чорноморські новини" і „Урядовий кур’єр" в сумі 322грн. (70грн і 252грн відповідно).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 9 жовтня 2008р. відмовлено ОСОБА_4 у задоволені заяви про перегляд заочного рішення від 12 червня 2008р.

В апеляційній скарзі апелянт просить заочне рішення суду скасувати, ухвалити по справі нове рішення, яким стягнути з нього на утримання дітей в твердій грошовій сумі 500грн. на місяць, посилаючись на порушення норм права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді доповідача, доводи апеляційної скарги, пояснення на неї, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним скаргу задовольнити частково, з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що сторони з 6 вересня 1996р. перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 5), від якого у них народились: син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 2); син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.; донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 З липня 2007р. сторони припинили свої шлюбні стосунки, разом не проживають, однак батько матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Крім того, у зв’язку із особливими обставинами пов’язаними з розвитком здібностей дітей мати потребує додаткової матеріальної участі батька. Виходячи з наведеного, суд першої інстанції вважав необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі, виходячи із розміру заробітної плати, яку повинен отримувати відповідач працюючи моряком закордонного плавання, та додаткові витрати на розвиток дітей.

Проте з таким висновком суду першої інстанції не може погодитись судова колегія, оскільки висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи, суд неправильно застосував норми матеріального права.

Судова колегія вважає, що неправильне застосування норм матеріального права призвело до неправильного вирішення справи по суті, а тому суд апеляційної інстанції відповідно до п.п.3, 4 ст. 309ЦПК України заочне рішення суду скасовує, ухвалює по справі нове рішення про часткове задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

Так, апеляційним судом встановлено, підтверджено матеріалами справи, що з 6 вересня 1996р. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 5), від якого у них народились: син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження (а.с. 2); син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2. народження; донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Як пояснили сторони в судовому засіданні суду першої та апеляційної інстанції з липня 2007р. вони припинили свої шлюбні стосунки, разом не проживають. Після припинення шлюбних стосунків діти залишилися проживати разом з матір’ю, однак батько ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

За правилами ст. 180СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181СК України визначено, що способи виконання батьками обов’язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

З матеріалів справи вбачається, що батьки вимоги вищезазначеної статті не виконали, т.т. між собою не визначили порядок надання матеріальної допомоги на утримання дитини та її розмір, будь-то в грошовій чи натуральній формі. Оскільки батьки між собою щодо надання матеріальної допомоги на утримання дітей не домовились, суд першої інстанції дійшов до висновку, що порядок надання допомоги та її розмір повинен визначити суд.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд першої інстанції виходив з того, що згідно копії трудової книжки ОСОБА_4 (а.с. 83), до 1999р. він працював механіком 4-го класу та перебував у закордонному плаванні. Згідно довідки, наданої Федерацією Морських Профспілок України № 86 від 28 березня 2008р. (а.с. 84-121), фахівець вказаного класу (механік 4-го класу) отримує заробітку плату у розмірі 2717 доларів США. А тому виходячи із зазначеного заробітку відповідач і повинен сплачувати гроші на утримання дітей.

Проте з таким висновком суду першої інстанції не може погодитись судова колегія, оскільки на час виникнення права ОСОБА_3 на отримання аліментів, ОСОБА_4 за даним фахом не працював, заробіток у зазначеному розмірі не отримував.

Згідно ч. 1, 2 ст. 182СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 184СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів та заробітку, з якого необхідно сплачувати аліменти на утримання дітей, судова колегія виходить з наступного.

З копії трудової книжки ОСОБА_4 (а.с. 179-181) вбачається, що до травня 1999р. він працював механіком 4-го класу, перебував у закордонному плаванні. Після звільнення він працював в Органах Внутрішніх справа України до 2002р., а потім займався підприємницькою діяльністю. Згідно довідки МСЕК № 086983 від 23 липня 2008р. ОСОБА_4 є інвалідом другої групи та отримує пенсію (а.с. 177).

У відповідності до довідки № 507 від 25 липня 2008р. (а.с. 175) ОСОБА_4 узятий на облік платника податків з 28 вересня 2005р. За 3, 4 квартали 2007р. він отримав виручку у розмірі 8946грн. (а.с. 173), за 1, 2 квартали 2008р. доходів відповідач не отримував.

Крім вказаних доходів, ОСОБА_4 отримує пенсію, розмір якою складає 1172, 87грн., відповідно до довідки УПФ в Приморському районі м. Одеси (а.с. 253).

Виходячи з зазначених доходів, судова колегія вважає, необхідним при встановлені розміру аліментів виходити із розміру прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць починаючи з дня звернення з вимогами про оплату аліментів т.т. 31 жовтня 2007р.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2007, 2008, 2009р.р.» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць на дитину віком від 6 до 18 років складає: з 1 жовтня 2007р. - 579грн.; з 1 січня 2008р. - 663грн.; з 1 квітня 2008р. -678грн.; з 1 липня 2008р. - 680грн.; з 1 жовтня 2008р. - 701грн.; з 1 січня 2009р. - 701грн.

Таким чином, враховуючи прожитковий мінімум на одну особу за вказаний період, судова вважає необхідним з цього розрахунку визначити розмір аліментів з урахуванням вимоги ст. 182СК України, а саме 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахування розміру прожиткового мінімуму та 30 відсотків від нього, розмір аліментів повинен складати на трьох дітей:

З 31 жовтня 2007р. у розмірі 521, 70грн.

З 1 січня 2008р. у розмірі 596, 70грн.

З 1 квітня 2008р. у розмірі 610, 20грн.

З 1 липня 2008р. у розмірі 612грн.

З 1 жовтня 2008р. 630, 90грн.

З 1 січня 2009р. у розмірі 630, 90грн.

Зі зміною розміру прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць, підлягає зміні і розмір аліментів.

Що стосується позовних вимог про стягнення додаткових витрат на дитину, судова колегія виходить з наступного.

Як визначено в ст. 185СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була задоволена, зобов’язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 за своїм матеріальним станом не має можливості брати участі у додаткових витратах, судова колегія вважає необхідним у задоволенні цих вимог відмовити. При цьому роз’яснює, що у разі поліпшення фінансового стану та наявності матеріальної можливості платника аліментів брати участь у додаткових витратах на дитину, позивачка має право звернутися із такими вимогами повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 316ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 9 жовтня 2008р. скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та грошових коштів на утримання дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2. народження, доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, починаючи з 31 жовтня 2007р. у розмірі 521, 70грн., з 1 січня 2008р. у розмірі 596, 70грн., з 1 квітня 2008р. у розмірі 610, 20грн., з 1 липня 2008р. у розмірі 612грн., з 1 жовтня 2008р. 630, 90грн., з 1 січня 2009р. у розмірі 630, 90грн.

Зі зміною розміру прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць проводити перерахунок розміру аліментів.

Рішення суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскарженим у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.