АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10-274-2009р.

Категорія ст. 236-2 КПК

України

Головуючий по 1 інстанції Орленко В.В.

Доповідач в апеляційній інстанції

Кекух В.Ф.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2009 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Кекуха В.Ф.

суддів Суходольського М. І., Тапала Г. К.

за участю прокурора Льон І.Л.

розглянувши матеріали справи за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 липня 2009р.,

встановила:

Зазначеною постановою суду 1 інстанції скаргу ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого в ОВС СВ БУ в Черкаській області Чумака О.В. від 30.03.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за фактом публічних закликів до геноциду за ознаками злочину, передбаченого ст. 442 КК України із-за відсутності події злочину, - залишено без задоволення.

В скарзі до суду ОСОБА_2 зосереджував увагу на необгрунтованості винесення постанов про відмову в порушенні кримінальної справи органами дізнання, які в послідуючому скасувались судовими органами щодо родини ОСОБА_4.

Вважав їх дії кримінально-каральними, продовжуваними, масовими, зухвалими, спрямованими на розпалювання національної ворожнечі та ненависті, приниження національної гідності тощо.

Відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_2, суд зіслався на не встановлення в судовому засіданні ознак неповноти дослідчих матеріалів перевірки за заявою ОСОБА_2 від 25.02.2009р.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ОСОБА_2 в своїй апеляції як і в скарзі, вказує на вчинення 24.02.2009р. близько 21 год. сусідами ОСОБА_4 та його рідною тіткою ОСОБА_5 на АДРЕСА_1, на його думку, ряду злочинів, зокрема, пов’язаних з викрикуванням антисимітських образ, закликами до сусідів та перехожих: « смерть жидам, різати жидів, геть жидів з України», а також пошкодженням гаражних автоматичних воріт і спричиненням збитків на 13308 грн., порушенням громадського порядку тощо.

Він також наводить факти неправильності, на його думку, висновків суду в частині посилання на 11 постанов Придніпровського РВ УМВС про відмову в порушенні кримінальної справи т.я. прокуратурою і судами вони були скасовані, так само як і попередні. 28.10.2008р. була скасована і об’єднана постанова з цього приводу, а також вважає необ’єктивним посилання суду на повноту дослідної перевірки.

Апелянт просить скасувати постанову суду від 24.07.2009р. та останню постанову ст. слідчого Чумака О.В. від 30.03.2009р. про відмову в порушенні кримінальної справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора про безпідставність апеляційних вимог, перевіривши наявні матеріали, обміркувавши доводи апеляції, колегія суддів приходить до слідуючого.

Процесуальний закон вимагає, щоб винесене судове рішення було законним, обгрунтованим, юридично грамотним, воно повинне містити в собі як доводи в підтвердження висновків, так і достатньо викладену легітимну доказову базу.

Але постанова суду від 24 липня 2009р. такою не являється, вона складена поверхово, без аналізу того, що трапилось.

Як видно із її змісту, суд погодився з висновком ст. слідчого Чумака О.В. про відсутність в діях ОСОБА_4 та ОСОБА_5 події злочину, передбаченого ст. 442 КК України і тільки.

Однак, матеріали дослідчої перевірки засвідчують, що в реальній дійсності 24.02.2009р. ввечері на АДРЕСА_1 в м. Черкаси мали місце в громадському місці в присутності інших громадян такі дії ОСОБА_4 і ОСОБА_5 по відношенню до ОСОБА_2 та його майна, які потребують кримінально-правової оцінки, яка можлива лише в умовах проведення досудового слідства.

Вказані матеріали містять в собі достатньо приводів і підстав для порушення кримінальної справи по зазначених фактах.

Суд же (як і органи дізнання та досудового слідства) обмежився лише констатацією відсутності в діях перелічених осіб ознак геноциду.

Між тим, суду потрібно було вникнути і в сутність винесеної постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 05.03.2009р., винесеної капітаном Придніпровського РВ міліції Гетало В.В. Це дало б змогу дійти висновку про небажання правоохоронних органів розглядати заяви ОСОБА_2 у встановленому порядку по суті.

Крім того, судом не взяті до уваги вказівки апеляційної інстанції)ухвала від 2.06.2009р.) про необхідність дачі глибокої оцінки всіх доводів ОСОБА_2, дослідження їх в повному обсязі з тим, щоб постановити справедливе судове рішення.

За таких обставин оскаржувана постанова суду підлягає скасуванню як юридично неспроможна.

Керуючись ст. ст. 362, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову Соснівського райсуду м. Черкаси від 24 липня 2009 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області Чумака О.В. від 30.03.2009р. про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками ст. 442 КК України - скасувати.

Матеріали за скаргою ОСОБА_2 направити на новий судовий розгляд в той же суд у іншому складі.