АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33-431/09

Категорія ст. 124 КУпАП

Суддя по 1 інстанції

ОРЛЕНКО В.В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26"серпня 2009 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області КЕКУХ В.Ф., розглянувши апеляцію на постанову судді Соснівського райсуду м. Черкаси від 23 липня 2009 р. щодо

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, мешканця

АДРЕСА_1, -

встановив:

Зазначеною постановою Судді ОСОБА_2. притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накладено стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на 6 місяців, зокрема, за те, що 12.07.2009 р. близько 17 год. 30 хв. він, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Черкаси по вул. Ворошилова, рухаючись в лівому ряду, здійснюючи випередження, не витримавши безпечний інтервал, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, після чого з місця ДТП зник, чим порушив п. 2.10, 13.1 ПДР України.

В апеляції ОСОБА_2 посилається на необгрунтованість судового рішення т. я. не він, а водій ОСОБА_4 винний у зіткненні автомобілів із-за зміни рядності руху. Місце пригоди залишив із-за перебування в салоні хворої дитини.

Він просить скасувати постанову судді, а справу закрити.

Перевіривши матеріали адмінсправи № 3-2652/09, обміркувавши доводи апеляції, підстав для її задоволення не вбачаю.

Наявні матеріали засвідчують про наявність в діях ОСОБА_2 ознак адміністративного правопорушення, доказова база в підтвердження цього перелічена в постанові судді, вона є легітимною.

Посилання в апеляції на винуватість у скоєнні ДТП «ОСОБА_4.» є голослівними, будь-які дані з цього приводу відсутні. З матеріалів справи вбачається, що задіяним в зіткненні автомобілів був ОСОБА_3, а не «ОСОБА_4.», про що вказується в апеляції.

Крім того, автору апеляції повідомлялось про час розгляду справи, але до апеляційного суду він не прибув і своїх доводів в підтвердження апеляції не навів.

За таких обставин ті доводи, що викладені в апеляції, є непереконливими, вони не містять в собі належних ознак, які б дали змогу скасувати постанову судді.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову судді Соснівського райсуду м. Черкаси від 23 липня 2009 року в адмінсправі за № 3-652/09 щодо нього - без зміни.

Постанова ніякому оскарженню не підлягає.