Єдиний унікальний номер 234/19942/18        

Номер провадження 22-ц/804/1599/21

02.06.2021

Єдиний унікальний номер 234/19942/18       Головуючий у 1 інстанції Заборський В.О.

Номер провадження 22-ц/804/1599/21                                Доповідач Агєєв О.В.

У  Х  В  А  Л  А

про призначення справи до розгляду

02 червня 2021 року                                                                                           м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача   Агєєва О.В.

суддів     Канурної О.Д., Мальованого Ю.М.,

вирішуючи питання щодо призначення до розгляду справи № 234/19942/18 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна за представництвом Донецької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 , про стягнення моральної шкоди, з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Стуліков Артур Вікторович, на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02 квітня 2021 року,

заслухавши доповідь судді-доповідача Агєєва О.В., -

В С Т А Н О В И В:

Краматорським міським судом Донецької області 02 квітня 2021 року ухвалено рішення, на яке позивачем ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Стуліков А. В., подано апеляційну скаргу, за якою Донецьким апеляційним судом 17 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1. з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3. з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4. з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

5. виконані інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Стуліков А. В., порушує клопотання про забезпечення участі ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції зі Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.

Апеляційний суд вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 7 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Відповідно до статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, зазначене, апеляційний суд вважає доцільним забезпечити участь представника позивач ОСОБА_1 , адвоката Стулікова А. В., у судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 23 червня 2021 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут Донецької області вул. Свободи, 10).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Клопотання позивача ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Стуліков Артур Вікторович, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Слов`янському міськрайонному суду Донецької області, який розташований за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського 2, забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Стулікова Артура Вікторовича, у судовому засіданні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут, Донецька область, вул. Свободи, 10) 23 червня 2021 року о 09 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити для виконання Слов`янському міськрайонному суду Донецької області, для відома – позивачу ОСОБА_1 , адвокату Стулікову Артуру Вікторовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: