№ 3-1086-1/10

П О С Т А Н О В А

28 травня 2010 року суддя Печерського районного суду міста Києва Кирилюк І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Капресурс» ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1, вбачається, що у ТОВ «Капресурс» директором якого є ОСОБА_1, податковий облік вівся з порушенням встановленого порядку, а саме, занижено податок на прибуток за І квартал 2010 року в сумі 2 700,00 грн., що відображено в акті перевірки від 06.04.2010 року, за що передбачена відповідальність, згідно ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує  питання щодо правильності складання протоколу про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали для вирішення справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, у ньому не зазначено пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не наведено інші відомості, що мають значення для вирішення справи, даний протокол не підписано особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, та не зазначено про відмову вказаної особи його підписувати. При цьому, до протоколу про адміністративне правопорушення додано копію акту перевірки, а не оригінал.

Крім того, відповідно до ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідальність за вчинення передбаченого вказаною статтею правопорушення, несуть керівники та інші посадові особи підприємств, установ, організацій.

Разом з тим, до протоколу про адміністративне правопорушення на підтвердження того, що ОСОБА_1 є директором ТОВ «Капресурс» додано копію наказу від 12.02.2008 року про його вступ на посаду директора ТОВ «Капресурс». Однак, з матеріалів справи не вбачається чи працює він на посаді директора на даний час або до якого часу він працював на цій посаді, враховуючи, що в довідці (а. с. 30) вказано, що ОСОБА_1 працював директором ТОВ «Капресурс». А згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за правопорушення, вчинене у першому кварталі 2010 року.

Таким чином, з даних матеріалів не вбачається, чи є ОСОБА_1 суб’єктом, який може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення зазначеного в протоколі правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-1, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, повернути для належного оформлення до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                           І.В.Кирилюк