Справа № 3-ПВ-3/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2009 року суддя Подільського районного суду м. Києва Отвіновський П.Л. розглянувши подання начальника ВКВІ Подільського району м. Києва про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
встановив:
постановою Подільського районного суду м. Києва від 8 вересня 2009 року ОСОБА_1 притягнуто адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді шестидесяти годин громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.
Виконання данної постанови суду було доручено Подільському ВКВІ м. Києва.
Начальник ВКВІ Подільського району м. Києва звернувся до суду із поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись на те, що 26 жовтня 2009 року правопорушника було ознайомлено з порядком та умовами відбування стягнення та попереджено про наслідки ухилення від відбування громадських робіт і того ж дня було направлено в КП по утриманню зелених насаджень Подільського району м. Києва за адресою вул. Дмитрівська, 16-а, в м. Києві.
Станом на 16 грудня 2009 року правопорушник жодного разу до вказаного КП не з'явився, документів, що свідчили б про поважні причини невиконання постанови суду ним надано не було.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе слухати подання у його відсутність.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п’ятнадцять днів.
Як убачається з матеріалів особової справи правопорушника № 18/09-ГР (адм), ОСОБА_1, систематично порушує покладені на нього обов’язки, що виразилось у неявці на відбування громадських робіт до КП по утриманню зелених насаджень Подільського району м. Києва без поважних причин.
Так, не дивлячись на те, що працівниками ВКВІ Подільського району проводилась відповідна виховна та роз’яснювальна робота з ОСОБА_1, про що в матеріалах справи є підписка від 26.10.2009 р. (а.с. 7), пояснення від 26.10.2009 р. (а.с. 8) та довідки від 02.11.2009 р., 13.11.2009 р., 16.12.2009 р., (а.с. 15-17), останній без поважних причин, не з’явився на відбування громадських робіт, що, на думку суду, свідчить про систематичне ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт, а також про небажання останнього стати на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд,
постановив:
подання начальника ВКВІ Подільського району м. Києва про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт у виді шестидесяти годин на адміністративний арешт - задовольнити.
Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутий строк громадських робіт у виді шістдесяти годин на адміністративний арешт строком на дванадцять діб .
Постанова підлягає виконанню з моменту набрання нею законної сили.
Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя П.Л.Отвіновський