ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1616

                                                                                                                                        2010р.

     19 березня 2010 року  суддя Подільського районного суду м. Києва Отвіновський П.Л.  розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Подільського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

    за ч. 1 ст. 130  КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

     12 лютого 2010 року о 3 годині 45 хвилин ОСОБА_1, на вулиці Трутенка в м. Києві з ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук, керував автомобілем “Мітцубісі“ д/н НОМЕР_1. Від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився.    

            Чим порушив п. 2.5 ПДР України, відповідно до якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

             В суді ОСОБА_1, свою вину визнав, також вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1).

            Аналізуючи докази по справі у їх сукупності, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України – відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння.

Суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1, стягнення у виді штрафу, оскільки на думку суду саме цей вид адміністративного стягнення, передбачені санкцією ч. 1 ст.130 КпАП України, на думку суду, зможе виховати правопорушника та запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

             Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що винність ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України доведена повністю і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.

    На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 291, 294, КпАП України, –

ПОСТАНОВИВ:

             ОСОБА_1 – визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень.

             Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

    Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

    Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

    Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.

             Суддя: