ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 3-3168
2010р.
28 травня 2010 року суддя Подільського районного суду м. Києва Отвіновський П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Подільського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого менеджером в ООО “Ліса”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
12 квітня 2010 року о 20 годині 10 хвилин ОСОБА_1, по вулиці Василя Порика, 123 в м. Києві з ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння рук, керував автомобілем “Деу“ д/н НОМЕР_1. Від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння водій відмовився.
Чим порушив п. 2.5 ПДР України, відповідно до якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
В суді ОСОБА_1, свою вину визнав та пояснив, що відмовився від проходження у встановленому законом порядку від медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння, оскільки дійсно перебував в стані алкогольного сп'яніння і в проведенні медичного огляду не було потреби.
Окрім визнання своєї вини ОСОБА_1, вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1).
Аналізуючи докази по справі у їх сукупності, в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП – відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що винність ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена повністю і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.
Суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1, стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, оскільки інші види адміністративних стягнень, передбачені санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, на думку суду, не зможуть виховати правопорушника та запобігти вчиненню ним нових правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 291, 294, КУпАП, –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 – визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя