ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-523

                                                                                                                                        2010р.

 3 березня 2010 року  суддя Подільського районного суду м. Києва Отвіновський П.Л.  розглянувши матеріали які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Подільського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ДП "Абпланали Україна" ведучим інженером, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП У країни,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_2,

           за ст. 124 КпАП У країни,-

                                                                                            ВСТАНОВИВ:

06 січня 2010 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_2 керуючи автомобілем "Форд" д/н НОМЕР_1 в м. Києві на вулиці Боричів Тік, 3, в залежності від погодніх умов та дорожньої обстановки, не вибрав безпечну дистанцію, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "БМВ" д.н. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, завдавши матеріальних збитків.

Чим порушив п. 13. 1 ПДР України, відповідно до якого, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав, також вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), схемою ДТП (а.с.6), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.5).

Вивчивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення,  передбаченого ст.124 КпАП України - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України доведена повністю і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.

          06 січня 2010 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Нісан" д/н НОМЕР_3 в м. Києві на вулиці Боричів Тік, 3, в залежності від погодніх умов, дорожньої обстановки та стану проїжджої частини, не вибрав безпечний інтервал, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Форд" д/н НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів, завдавши матеріальних збитків.

До суду ОСОБА_1 не зв'явився, однак вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), схемою ДТП (а.с.6), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4).

Вивчивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення,  передбаченого ст.124 КпАП України - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.    

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України доведена повністю і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 291, 294, 307, 308  КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

      ОСОБА_1  – визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень .

    ОСОБА_2  – визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень .

              Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

    Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

    Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

    Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.

              Суддя: