ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-576/10

                                                                                                                                                                                 2010р

12 лютого 2010 року Суддя Подільського районного суду м. Києва Декаленко В.С . розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Подільському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, гр-на України, директора ТОВ «Мегапаб», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

  за ст. 164-5 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2009 року під час перевірки ТОВ «Мегапаб», за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе 102, було встановлення порушення знаходження на зберіганні з метою реалізації пляшки лікера «Мелон» 0,7 л, міцністю 24%, розлито 12.11.2008 року, імпортер ТОВ «Еліт-А» по ціні 252, 00 грн. за пляшку без марки акцизного збору.

 Чим за висновками працівників ДПІ порушено вимоги ст.11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

В судове засідання порушник повторно не з’явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вважаю  за можливе розглянути справу у відсутність порушника відповідно до  вимог ст. 268 КУпАП.

Дослідивши в сукупності матеріали справи приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 164-5 КУпАП виходячи з наступних підстав.

Так винність правопорушника, об’єктивно підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме, Актом перевірки (а.с. 2), протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями самого порушника (а.с. 3) та додатком до Акту перевірки (а.с. 4), з якого вбачається, що працівниками ДПІ в ТОВ «Мегапаб», за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе 102, було знято залишки продукції без наявності марок акцизного збору, а саме: пляшку лікеру «Мелон» 0,7 л, міцністю 24%, розлито 12.11.2008 року, імпортер ТОВ «Еліт-А» по ціні 252, 00 грн. за пляшку.

Доказів же, що спростовували б винність правопорушника в порушенні вимог Закону суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164-5 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 164-5  КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 340, 00 грн.

Пляшку лікеру «Мелон», місткістю - 0,7 л, міцністю - 24%, який розлито 12.11.2008 року, імпортер ТОВ «Еліт-А», по ціні 252, 00 грн. за пляшку - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї  може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скарга чи протест подається через Подільський  районний суду м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Штраф має  бути  сплачений  порушником  не  пізніш  як  через п'ятнадцять днів з дня  вручення  йому  постанови  про  накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої  постанови  - не пізніш  як  через  п'ятнадцять  днів  з  дня  повідомлення  про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк,  установлений частиною першою статті 307 Кодексу України  про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої  служби  за місцем проживання порушника,  роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя: