Справа № 1-293\2010 года
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.06.2010 року Солом”янький районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді: ЗАХАРОВОЇ А.С.
з участю секретаря: СОЛОВІЦЬКОЇ І.М.
прокурорів: ПОЛИВАЧА О.І.
ОСОБА_1
захисника: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, фактично проживаючого в АДРЕСА_2, раніше судимого: 02.04.2009 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 850 грн.,- в скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
03.07.2009 року, приблизно в 15 годин 00 хвилин підсудний ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна з проникненням у приміщення зайшов до кабінету № 156, що розташований у корпусі № 16 КПІ, що по вул. Політехнічна, 37 в м. Києві, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зі столу повторно таємно викрав мобільний телефон «Нокіа N-73», вартістю 1799 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв'язку «Лайф», вартістю 25 грн..
З викраденим майном підсудний ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Діями підсудного ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_4 було завдано матеріальної шкоди на суму 1824 грн., яка відшкодована батьками підсудного в повному обсязі.
Крім того, 16.10.2009 року, приблизно о 15 годині ЗО хвилин, підсудний ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна з проникненням у приміщення зайшов в аудиторію № 425 Київського національного економічного університету, що по пр-кту Перемоги, 54/1 в м. Києві, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав мобільний телефон марки «Нокіа 6030», вартістю 330 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв'язку «МТС», вартістю 150 грн., на рахунку якої знаходилось 10 грн. та мобільний телефон «Мокіа 7070», вартістю 547 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв'язку «Київстар», вартістю 50 грн., на рахунку якої знаходилось 25 грн., що належали ОСОБА_5.
З викраденим майном підсудний ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Діями підсудного ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди на суму 1082 грн., яка відшкодована батьками підсудного в повному обсязі.
Крім того, 20.10.2009 року, приблизно в 11 годин 00 хвилин підсудний ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні спортивного корпусу КНУБА, що розташований по вул. Освіти, 3 в м. Києві, побачив відкриті двері до чоловічої роздягальні і у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна з проникненням у сховище.
Реалізуючі свій злочинний намір, що направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що в роздягальні відсутні люди та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до роздягальні, де відкрив шафу № 43, з якої повторно таємно викрав чорну сумку, що для потерпілого ОСОБА_6 матеріальної цінності не має, в якій знаходились мобільний телефон «Соні Еріксон W 700і», вартістю 1100 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв'язку «Київстар», вартістю ЗО грн.; гаманець, вартістю 100 грн.; гроші в сумі 100 грн.; студентський квиток, залікова книжка, читацький квиток, які для потерпілого матеріальної цінності не мають.
З викраденим майном підсудний ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Діями підсудного ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_6 було завдано матеріальної шкоди на суму 1330 грн., яка відшкодована батьками підсудного в повному обсязі.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у таємному викраденні 03.07.2009 року, приблизно в 15 годин 00 хвилин з кабінету № 156, що розташований у корпусі № 16 КПІ, що по вул. Політехнічна, 37 в м. Києві; 16.10.2009 року, приблизно о 15 годині ЗО хвилин з аудиторії № 425 Київського національного економічного університету, що по пр-кту Перемоги, 54/1 в м. Києві; 20.10.2009 року, приблизно в 11 годин 00 хвилин з приміщення спортивного корпусу КНУБА, що розташований по вул. Освіти, 3 в м. Києві чужого майна при обставинах, викладених у фабулі вироку, визнав повністю, щиро розкаяявся у скоєному і дав пояснення щодо вчинення ним злочинів, які відповідають фактичним обставинам справи і ніким в т.ч. і ним не оспорюються.
Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_3.
В ході судового розгляду справи підсудному ОСОБА_3 прокурором змінено обвинувачення по епізоду таємного викрадення 16.10.2009 року майна, що належало потерпілому ОСОБА_8, а саме: дії підсудного перекваліфіковані з ч. 2 на ч. 3 ст. 185 КК України.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що підсудний ОСОБА_3 своїми умисними діями таємно викрав чуже майно (крадіжка), повторно, з проникненням у приміщення та сховище, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь і характер суспільної небезпеки ним скоєного, його особу: раніше судимий, має не зняту та непогашену судимість, позитивно характеризується за місцем мешкання та за останнім місцем роботи, на обліку у лікарів психіатра та нарколога.
Щире розкаяння підсудного у вчиненому, а також добровільно відшкодування матеріальної шкоди потерпілим судом визнається, як обставини, які пом”якшують покарання підсудного ОСОБА_3.
Обставин, що обтяжуюють покарання підсудного ОСОБА_3, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу підсудного ОСОБА_3, а також і те, що вчинені ним злочини віднесені до тяжких злочинів згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне визначити йому міру покарання у вигляді позбавлення волі і таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, відраховуючи строк відбуття покарання з 06.11.2009 року, зарахувавши в строк відбування покарання період знаходження в ІТТ з 28.10.2009 року по 04.11.2009 року.
Запобіжний захід до набрання вироком чинності ОСОБА_3 залишити без змін: утримання під вартою у СІЗО № 13 державного Департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 15 днів з моменту його проголошення, а засудженним в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.
Суддя:
- Номер: 1-в/200/43/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-293/2010
- Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Захарова Алла Сергіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.02.2017
- Дата етапу: 03.03.2017
- Номер: 1-293/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-293/2010
- Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Захарова Алла Сергіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2010
- Дата етапу: 01.01.2010
- Номер: 1/1743/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-293/2010
- Суд: Яворівський районний суд Львівської області
- Суддя: Захарова Алла Сергіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.10.2010
- Дата етапу: 17.06.2011