Справа № 1-293\2010 года

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04.06.2010 року Солом”янький районний суд  м. Києва

в складі: головуючого - судді: ЗАХАРОВОЇ А.С.

             з участю секретаря: СОЛОВІЦЬКОЇ І.М.

                  прокурорів: ПОЛИВАЧА О.І.

                                  ОСОБА_1

                   захисника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, фактично проживаючого в АДРЕСА_2, раніше судимого: 02.04.2009 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 850 грн.,- в скоєні злочину, передбаченого  ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.07.2009 року,  приблизно в 15 годин 00 хвилин підсудний ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна з проникненням у приміщення зайшов до  кабінету № 156, що розташований у корпусі № 16 КПІ, що по вул. Політехнічна, 37 в м. Києві, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зі столу повторно таємно викрав мобільний телефон «Нокіа N-73», вартістю 1799 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв'язку «Лайф», вартістю 25 грн..

З викраденим майном підсудний ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Діями підсудного  ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_4 було завдано матеріальної шкоди на суму 1824 грн., яка відшкодована батьками підсудного в повному обсязі.

Крім того, 16.10.2009 року, приблизно о 15 годині ЗО хвилин, підсудний ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна з проникненням у приміщення зайшов в аудиторію № 425 Київського національного економічного університету, що по пр-кту Перемоги, 54/1 в м. Києві, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно  викрав мобільний телефон марки «Нокіа 6030», вартістю 330 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв'язку «МТС»,   вартістю   150   грн.,   на рахунку якої знаходилось 10 грн. та мобільний телефон «Мокіа 7070», вартістю 547 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв'язку «Київстар», вартістю 50 грн., на рахунку якої знаходилось 25 грн., що належали ОСОБА_5.

З викраденим майном підсудний ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Діями підсудного  ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди на суму 1082 грн., яка відшкодована батьками підсудного в повному обсязі.

Крім того, 20.10.2009 року, приблизно в 11 годин 00 хвилин підсудний  ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні спортивного корпусу КНУБА, що розташований по вул. Освіти, 3 в м. Києві, побачив відкриті двері до чоловічої роздягальні і у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна з проникненням у сховище.

Реалізуючі свій злочинний намір, що направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що в роздягальні відсутні люди та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до роздягальні, де відкрив шафу № 43, з якої повторно таємно викрав чорну сумку, що для потерпілого ОСОБА_6 матеріальної цінності не має, в якій знаходились мобільний телефон «Соні Еріксон W 700і», вартістю 1100 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв'язку «Київстар», вартістю ЗО грн.; гаманець, вартістю 100 грн.; гроші в сумі 100 грн.;  студентський квиток, залікова книжка, читацький квиток, які для потерпілого матеріальної цінності не мають.

З викраденим майном підсудний ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Діями підсудного ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_6 було завдано матеріальної шкоди на суму 1330 грн., яка відшкодована батьками підсудного в повному обсязі.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у  таємному викраденні 03.07.2009 року,  приблизно в 15 годин 00 хвилин з кабінету № 156, що розташований у корпусі № 16 КПІ, що по вул. Політехнічна, 37 в м. Києві; 16.10.2009 року, приблизно о 15 годині ЗО хвилин з аудиторії № 425 Київського національного економічного університету, що по пр-кту Перемоги, 54/1 в м. Києві; 20.10.2009 року, приблизно в 11 годин 00 хвилин з приміщення спортивного корпусу КНУБА, що розташований по вул. Освіти, 3 в м. Києві  чужого майна при обставинах, викладених у фабулі вироку, визнав повністю, щиро розкаяявся у скоєному і дав пояснення щодо вчинення ним  злочинів, які відповідають фактичним обставинам справи і ніким в т.ч. і ним не оспорюються.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_3.

В ході судового розгляду справи підсудному ОСОБА_3 прокурором змінено обвинувачення по епізоду таємного викрадення 16.10.2009 року майна, що належало потерпілому ОСОБА_8, а саме: дії підсудного перекваліфіковані з ч. 2 на ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що підсудний ОСОБА_3   своїми умисними діями таємно викрав чуже майно (крадіжка), повторно, з проникненням у приміщення та сховище, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання підсудному  ОСОБА_3, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь і характер суспільної небезпеки ним скоєного, його особу: раніше судимий, має не зняту та непогашену судимість, позитивно характеризується за місцем мешкання та за останнім місцем роботи, на обліку у лікарів психіатра та нарколога.

Щире розкаяння підсудного у вчиненому, а також добровільно відшкодування матеріальної шкоди потерпілим судом визнається, як обставини, які пом”якшують покарання підсудного ОСОБА_3.

Обставин, що обтяжуюють покарання підсудного ОСОБА_3, судом не встановлено.

 Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу підсудного ОСОБА_3, а також і те, що  вчинені ним злочини віднесені до тяжких злочинів згідно ст. 12 КК  України, суд  вважає за необхідне визначити йому міру покарання у вигляді позбавлення волі і таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З  А  С  У  Д  И  В :

Визнати винним ОСОБА_3 за ч. 3  ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, відраховуючи строк відбуття покарання з 06.11.2009 року, зарахувавши в строк відбування покарання період знаходження в ІТТ з 28.10.2009 року по 04.11.2009 року.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності ОСОБА_3 залишити без змін: утримання під вартою у СІЗО № 13 державного Департаменту України з питань  виконання  покарань в м. Києві та Київській області.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 15 днів з моменту його проголошення, а засудженним в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

   Суддя: