Справа №1-751/10р.

В И Р О К

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

  04 червня 2010 року                               Солом’янський районний суд м. Києва

   у складі:  головуючого -  судді                        Губко А.О.

                    при секретарі                       Гвоздицькому А.О.

                    за участю прокурора                        Гошовської Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в м. Києві кримінальну справу   за обвинуваченням

                            ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Голубівки, Прилуцького району, Чернігівської обл., українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, дітей немає, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого 24.03.2010 року Оболонським районним судом м. Києва за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.

      у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

  ОСОБА_1., будучи раніше судимим 24.03.2010 року Оболонським райсудом м. Києва за ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України до штрафу, на шлях виправлення не став, і знову скоїв корисливий злочин.

29.04.2010 року, приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину «Мегамаркет» ТЦ «Більшовик» по вул. Гетьмана, 6 в м. Києві, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, підійшов до прилавку вказаного магазину і, реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_1, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав два блока цигарок «Парламент», у якій знаходилося 20 пачок, вартістю 10 грн. 70 коп. за пачку, на загальну суму 256 грн. 80 коп.,  які належали TOB «Самшид».

 Після чого він, утримуючи  при собі викрадені цигарки, не сплативши за них гроші, разом з викраденим цигарками пройшов повз каси і направився до виходу.

 При виході з магазину до ОСОБА_1 підійшов контролер-ревізор TOB «Самшид» ОСОБА_3 і попросив показати, що у нього під курткою, на що ОСОБА_1, утримуючи при собі викрадені цигарки та усвідомлюючи, що його дії викриті, відштовхнувши від себе ОСОБА_3, вибіг з магазину на вулицю і став тікати.

Однак контролери TOB «Самшид» ОСОБА_3 та ОСОБА_2, почали переслідувати ОСОБА_1, якого наздогнали  на вулиці та затримали, після чого доставили до приміщення охорони TOB «Самшид», де утримували його до приїзду працівників міліції.

Допитаний у судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, визнав повністю і, підтвердивши обставини таємного викрадення ним 29.04.2010 року з приміщення ТЦ „Більшовик”, що по вулиці Гетьмана, двох блоків цигарок «Парламент», з якими був затриманий при виході з магазину контролером TOB «Самшид» ОСОБА_3, якого віштовхнув від себе, і утримуючи цигарки під курткою, вибіг з магазину на вулицю і став тікати, однак був затриманий працівниками магазину.

  На підставі ч.3 ст. 299 КПК України суд при дослідженні доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким із учасників процесу не оспорюються, обмежився допитом підсудного та дослідив документи, які характеризують його як особу.  

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1, своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненими повторно, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, скоїв злочин, передбачений ст. 186 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно зі ст. 12 КК України віднесений до категорії тяжких, його особу, який раніше судимий, і через нетривалий проміжок часу, через місяць, знову скоїв корисливий злочин, позитивні характеристики за місцем проживання та місцем його роботи в минулому (а.с.47, 48), перебування його дружини в стані вагітності (а.с.50), його відношення до вчиненого злочину, щире каяття, факт повернення працівниками міліції ТОВ «Самшид» викраденого підсудним майна, його молодий вік і вважає, що його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.

Разом з тим, враховуючи позитивні характеристики на ОСОБА_1, його відношення до коєного злочину, щире каяття та усунення ним заподіяної його злочинни діями шкоди, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, суд приходить до висновку  про призначення йому на підставі ст.69 КК України більш м'якого покарання, ніж передбачено санкцією ч.2 ст.186 КК України.

  Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного, в силу ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та усунення заподіяної його злочинними діями шкоди.

  Обставин, що обтяжують покарання підсудного, в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.

  Цивільний позов по справі не заявлено.

   Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

                         Визнати винним ОСОБА_1 за ст.186 ч.2 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України - 1 (один) рік шість місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити - тримання під вартою і в подальшому утримувати в СІЗО №13 Управління держдепартаменту з питань виконання покарань в Київській області.

     Строк відбуття покарання ОСОБА_1 відраховувати  з 30.04.2010р.

           Цивільний позов по справі не заявлений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом”янський  районний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженим  - в той же строк з моменту отримання ним його копії.

  Суддя: