Залишити відгук або коментар
Судове рішення #9448107

Справа № 2-2255/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 червня 2010 року   Солом'янський  районний     суд    м. Києва

у  складі : головуючого судді     - Калініченко О.Б.

при секретарі                               - Кучерявець О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві  цивільну справу  за позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом’янської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

В С Т А Н О В И В:

31.03.2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача, який на підставі ордеру на житлове приміщення №247 від 08.12.1987 року зареєстрований та проживає  у квартирі АДРЕСА_1, заборгованість за користування житлом та комунальні послуги, яка станом на 01.02.2010 року становить 2794,43 грн. і не сплачується відповідачем у добровільному порядку, а також стягнути витрати по оплаті держмита в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засідання представник позивача не з’явилася, надавши суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечувала.

Відповідач судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час слухання справи.

Згідно ст. 224 Цивільного Процесуального Кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд, дослідивши письмову заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи,  суд  вважає, що  позов підлягає  задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що відповідач на підставі ордеру на житлове приміщення №247 від 08.12.1987 року зареєстрований та проживає  у квартирі АДРЕСА_1.

 За утримання житла та за користування комунальними послугами відповідач сплачує нерегулярно і тому має заборгованість, яка за період з 01.04.2008 року по 01.02.2010 року становить 2794,43 грн. та складається з плати за утримання житла, плати за опалення, за газ, за холодне та гаряче водопостачання, і яка до цього часу не сплачена.

Заборгованість відповідача підтверджується бухгалтерським розрахунком суми боргу та іншими матеріалами справи.

Позивач, як виконавець житлово-комунальних послуг, надає відповідачам послуги з утримання будинку та прибудинкової території, централізованого опалення та гарячого, холодного водопостачання та водовідведення, виробниками яких є АЕК «Київенерго», ВАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал».

Відповідно до Розпоряджень КМДА № 641, 642 та 643 від 30.05.2007 року позивач зобов’язаний збирати зі споживачів оплату за спожиту теплову енергію, холодну воду та водовідведення та переказувати зібрані кошти на рахунки виробників цих послуг.

Згідно ст.ст. 64, 66-68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги щомісячно у встановлені строки.    

Відповідно до ст.179 ЖК України користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду ЖБК, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов’язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.  

Бухгалтерський  розрахунок суми боргу відповідача виконаний на підставі порядку формування тарифів за вищевказані послуги, встановленого Постановою Кабінету Міністрів України № 560 від 12.07.2005 «Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових  територій».

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість, яка станом на 01.02.2010 року становить 2794,43 грн., а також згідно ст.88 ЦПК України сума сплаченого позивачем судового збору у розмірі 51,00 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Керуючись ст.ст. 64,66-68 ЖК України, ст.ст.10-11, 57-60, 88, 169, 224-226   ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом’янської районної у м. Києві ради з ОСОБА_1 2794,43 грн. заборгованості за утримання житла та комунальні послуги станом на 01.02.2010 року, 51,00 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено позивачем на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:  

 

Судове провадження б/н
Судове провадження 6/638/217/17
  • Номер: 6/638/217/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2255/10
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Калініченко Олена Борисівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.05.2017
  • Дата етапу: 08.09.2017
Судове провадження 6/754/229/22
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 ск 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 к 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 к 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 к 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 ск 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 к 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 ск 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 к 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 ск 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 к 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 ск 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 к 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 ск 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 к 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 ск 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 ск 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 к 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 ск 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 к 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 ск 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 к 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 ск 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 к 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 ск 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 к 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 ск 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 к 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 ск 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 к 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 ск 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 к 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 ск 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 к 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 ск 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 к 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 ск 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 ск 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 к 23)
Судове провадження 6/754/229/22
  • Номер: 6/754/229/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2255/10
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Калініченко Олена Борисівна
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2022
  • Дата етапу: 09.03.2023
Судове провадження
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація