Справа № 2-2233/20101р.

РІШЕННЯ

Іменем України

04.06.2010р. районний суд Ленінського  району м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Тихонової Н.С., при секретарі – Гродновій А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської Ради «Південь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення  заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2010р. ЖКП ММР «Південь» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі по справі, є наймачами квартири АДРЕСА_1. Відповідно до ст.ст. 64,68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну платню за комунальні послуги. Однак, в зв`язку з тим, що відповідачі взяті на себе зобов`язання, виконують неналежним чином, це спричинило виникненню заборгованості за період з 01.08.2006р. по 01.08.2009р. в сумі 1635 грн. 98 коп.

На підставі вищевикладеного, позивач просив суд, стягнути з відповідачів в солідарному порядку вказану суму.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, повідомлені належним чином, причини неявки суд  не повідомили.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив  наступне.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є наймачами квартири АДРЕСА_1. Зазначена квартира відноситься до державного житлового фонду.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума заборгованості відповідачів по квартплаті за період з 01.08.2006р. по 01.08.2009р. складає 1635 грн. 98 коп.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачі, будучи наймачами квартири АДРЕСА_1, взятих на себе зобов'язань по своєчасній оплаті квартплати, не виконують.

На підставі викладеного, оцінюючи надані суду докази в сукупності, суд вважає, що вимоги про стягнення з відповідачів в солідарному порядку суми заборгованості  на користь  ЖКП «Південь» в розмірі - 1635 грн. 98 коп., є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів, на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення пов'язані з розглядом цивільної справи в розмірі  30 грн. та  підлягає стягненню судовий збір на користь держави за подачу позову  в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 525,527,530 ЦК України, ст. 64, 66-69,149,191 ЖК України, ст.ст. 10,34,60,62,88,212-214,226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської Ради «Південь»  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської Ради «Південь»  заборгованість по квартплаті за період з 01.08.2006р. по 01.08.2009р. в розмірі – 1635 грн. 98 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у зв'язку з розглядом цивільної справи  в розмірі - 30 грн. 00 коп.,  всього – 1 665 грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір  в розмірі - 51 грн. 00 коп., з кожного по 17 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.    

    Суддя: