Справа № 349/368/21

Провадження № 3/349/262/21

П О С Т А Н О В А

іменем України

       04 червня 2021 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянувши матеріали справ, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, який не працює,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , керував транспортним засобом, перебуваючи  в стані алкогольного сп`яніння.

Адміністративне правопорушення вчинено за таких обставин - 27 лютого 2021року о 21 год. 55 хв. в с.Козарі по вул.Центральній Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував мотоциклом марки Альфа номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.а) Правил дорожнього руху, оглядна стан сп`яніння зі згоди водія проводився із застосуванням газоаналізатора "Alcotest" №6810, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП повторно надійшли на розгляд суду після належного 13 квітня 2021 року.

У судові засідання, які було призначено на 28 квітня 2021 року, 12 травня 2021 року ОСОБА_1 не з`явився. Судові повістки про виклик до суду повертались без вручення за відсутністю адресата за вказаною адресою.

В період з 17 травня 2021 року по 31 травня 2021 року включно суддя Гаврилюк О.О. перебувала у відпустці. Розгляд справи було відкладено на 04 червня 2021 року о 08 год. 30 хв.

У судове засідання, призначене на 04 червня 2021 року ОСОБА_1 не з`явився. Судова повістка про виклик до суду повторно повенулася без вручення за відсутністю адресата за вказаною адресою.

За таких обставин суд приходить до висновку про слухання справи за відсутності учасників справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 доведена матеріалами справи: протоколом серія ДПР18 №233080 від 27 лютого 2021 року, рапортом інспектора СРПП №4 відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області Оленчина В.Д. від 28 лютого 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 27 лютого 2021 року, в яких вони зазначили, що після продування спеціального технічного засобу – «Драгер», показник його після проведення тесту становив 0,60 проміле алкоголю в крові; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 27 лютого 2021 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння; роздруківкою результатів тестування за допомогою приладу «Драгер», з якої вбачається, що у ОСОБА_1 виявлено 0,60 проміле алкоголю крові, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 27 лютого 2021 року, відеозаписом із нагрудної камери працівника поліції.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, зазначене правопорушення було вчинено ОСОБА_1 27 лютого 2021 року.

Таким чином, на час розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

У зв`язку з тим, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП закінчився, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

       Суддя                 О.О.Гаврилюк