К О П І Я          

Справа № 3-538/10

П О С Т А Н О В А

25 травня 2010 року                                                                   місто Миргород

    Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородської об’єднаної державної податкової інспекції Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та  жительку АДРЕСА_1,   директора КПРТ «Малятко»  м. Миргород вул. Сорочинська, 2«А»,

за ч. 2 ст. 163 2  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу№ 11 про адміністративне правопорушення серія КН №371181  від 08.04.2010 р. при перевірці додержання податкового  законодавства в роботі КПРТ «Малятко», яке знаходиться за адресою: м. Миргород вул. Сорочинська, 2«А», 0/у ОВ ВПМ  Миргородської ОДПІ  майором податкової міліції Головко Ю.М. встановлено, що гр. ОСОБА_1, будучи  директором КПРТ «Малятко» до 30.03.2010 року не подала до установи банку платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку (орендної плати за землю), чим було порушено  ст.17  ЗУ «Про плату за землю» від 03.07.1992 р. № 2535 – ХІІ, за що передбачена відповідальність  за  ч. 2 ст. 1632  Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 на виклик суду не з’явилася, причину неявки суду не повідомила, про місце, дату та час судового розгляду була повідомлена належним чином, а тому вважаю за можливе розглянути дану справу без участі правопорушника, відповідно до ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом №11 про адміністративне правопорушення серія КН № 371181  від 08.04.2010р,  письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 08.04.2010р., зворотній бік облікової картки платника станом на 22.04.2010  р.

Вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі матеріали справи, вважаю, що в діях  ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. ч. 2 ст. 163 2  КУпАП України, вина останньої доведена в судовому засіданні, а отже вона повинна нести відповідальність передбачену законом у вигляді штрафу.

    Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 1632,  221, 268  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

    На   ОСОБА_1 ,  накласти  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто дев’ятнадцять) гривень  на користь держави, (р/р 31116106700012, одержувач платежу: Державний  бюджет  м. Миргорода,21081300, код ЕДРПОУ 34698720, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області  м. Полтава, МФО 831019).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

            Суддя:  (підпис) Н.М.Альошина

Оригіналу відповідає

Суддя Миргородського  

міськрайонного суду                 Н.М.Альошина

Постанова набрала законної сили 04.06.2010 року

           Суддя                                    Н.М. Альошина

Строк пред’явлення постанови до примусового виконання – 3 місяці з для набрання нею законної сили.