Справа № 2-1720/2010р.

РІШЕННЯ

Іменем України

08.06.2010р. Ленінський районний  суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Тихоновій Н.С., при секретарі – Гродновій А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справа за позовом ВАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2009р. ВАТ «Ерсте Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.07.2008р. між Банком та відповідачем був укладений Кредитний договір № 014/5865/2/20359 на суму 15 900 доларів США, з виплатою за користування кредитом 12,5 % річних, згідно якого відповідач взяв на себе зобов’язання щомісячно сплачувати кредит, проценти та інші штрафні санкції.

Оскільки, ОСОБА_1, виконує неналежним чином взяті на себе кредитні зобов’язання, позивач просив суд, стягнути з нього суму заборгованості у розмірі – 131 138,59 грн., а саме: 120 182,20 грн. – заборгованість за кредитом; 9 830,58 грн. – заборгованість по процентами, 1 125,81 грн. - пеня.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

28.07.2008р. між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 014/5865/2/20359 на суму 15 900 доларів США, з виплатою за користування кредитом 12,5 % річних, згідно якого відповідач взяв на себе зобов’язання щомісячно сплачувати кредит, проценти та інші штрафні санкції.

З умовами договору ОСОБА_1 був ознайомлений, ним він підписаний.

Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 23.07.2009р. сума заборгованості відповідачки по кредиту  складає – 131 138,59 грн., а саме: 120 182,20 грн. – заборгованість за кредитом; 9 830,58 грн. – заборгованість по процентами, 1 125,81 грн. - пеня.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідачем в односторонньому порядку порушені умови зазначеного договору.

На підставі вищевикладеного, оцінюючи докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню  витрати  по  оплаті  судового збору  за подачу позову до суду в розмірі 1 311,38 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у зв'язку з розглядом цивільної справи у розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст. 525,526,530,551-555 ЦК України, керуючись  ст.ст. 10,14,30,60, 62,88,212-214,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «Ерсте Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Ерсте Банк» суму в розмірі – 131 138 грн. 59 коп. в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 014/5865/2/20359 від 28.07.2008р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Ерсте Банк» судовий збір у розмірі 1 311 грн. 38 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп., всього 1 431 грн. 38 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: