Справа № 2- 958 -2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
,,14” квітня 2010 року м. Слов’янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючий – суддя Лаптєв М.В.
при секретарі – Хміль О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою мешкає неповнолітня дитина до досягнення дитиною трьох років,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу щомісяця, до досягнення їх дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 07 вересня 1991 року. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 які знаходяться на її утриманні та проживають разом з нею. Шлюбні відносини між нею та відповідачем на теперішній час припинені, родина розпалася у жовтні 2009 року. Вона на теперішній час непрацездатна у зв'язку з доглядом за молодшою дитиною до досягнення нею трирічного віку. У зв’язку з даними обставинами вона позбавлена коштів для існування. Вважає, що відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу, оскільки має постійне місце роботи, регулярно отримує заробітну плату. У зв’язку з чим вона вимушена звернутися до суду з цим позовом, просила суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісяця, до досягнення неповнолітньою дитиною – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.
Позивач у судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не зв'явився, про місце та час судового засідання належним чином був повідомлений, причину неявки суду не повідомив, з заявою про відкладення слухання справи не звертався.
Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд вправі постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість, з наступних підстав.
Як достовірно встановлено у судовому засіданні, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 вересня 1991 року, який було зареєстровано у Слов'янському міському відділі РАГС Донецької області, актовий запис № 790 (а.с. 4). Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 12 травня 1992 року Слов'янським міським відділом РАГС Донецької області, актовий запис № 456, сторони мають дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3). Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, виданого 15 травня 2007 року Виконкомом Миколаївської міської ради Донецької області, Україна, актовий запис № 62, сторони мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5 ). Відповідно до довідки, наданої Виконавчим комітетом Миколаївської міської Ради за вих. № 03-18/136 від 11.02.2010 р., діти - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживають з позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 2). Діти знаходяться на утриманні позивача. Відповідач має постійне місце роботи, регулярно отримує заробітну плату, але добровільно допомоги позивачу не надає.
Приймаючи до уваги, що згідно ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, - батька дитини, до досягнення дитиною 3-х років, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору за дійсним позовом в розмірі 51,00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 84 СК України, ст. ст. 8, 10, 11, 58, 60, 88, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою мешкає неповнолітня дитина до досягнення дитиною трьох років - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України, працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки с. Миколаївка м. Слов'янськ Донецької області, проживаючої: АДРЕСА_1, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх його доходів щомісяця, до досягнення неповнолітньою дитиною – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 24 квітня 2010 року.
Стягнення аліментів починати з 15 лютого 2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України, працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, у Слов’янський міськфінвідділ на рр 31417537700075 банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код ОКПО 34686605, код платежу 22090100, суму судового збору в розмірі 51,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України, працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, у Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька на р/р 31216259700004 банк ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34686537, призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Слов’янського міськрайонного суду Донецької області, суму витрат на оплату інформаційно-технічного розгляду справи в розмірі 120,00 грн.
Рішення суду в частині стягнення платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення постановлено та підписано у нарядчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Суддя Слов’янського міськрайонного суду М.В. Лаптєв