Копія
Справа № 3-486/2010
П О С Т А Н О В А
19 травня 2010 року суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М., розглянувши матеріали, як надійшли з Миргородської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку АДРЕСА_1 працюючу продавцем в магазині «Ветеран» який належить ФОП ОСОБА_2 АДРЕСА_2
за ст. 1551 ч. 1 КУпАП,
В с т а н о в и в:
19.04.2010 року, ОСОБА_3 завідувач сектору контролю за СТ, що здійснюють розрахунки у готівковій формі, при перевірці магазину «Ветеран», який належить ФОП ОСОБА_2 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 о 12 годині 20 хвилин виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме:
Продавець ОСОБА_1 не виписала та не видала розрахункову квитанцію продаж однієї пляшки пива «Рогань» 1 л. на суму 5, 65 грн.;
• не забезпечила відповідність суми готівкових котів на місці проведення розрахунків загальній суму продажу за розрахунковими квитанціями виданими з початку робочого дня, в розмірі 133,35 грн;
• порушено встановлений порядок використання РК, а саме:за період з 22.01.2010 року по 16.04.2010 року в РК № 162 0000822/17 не зазначається службова видача готівки; не оприбуткування готівкових коштів в КОРО № 1620000822 від 07.10.2005 року за 15.04.2010 року. Та 16.04.2010 року становить 13,80 грн.
Про що було складено протокол про адміністративне правопорушення №47 серія № КН№ 371119 від 19.04.2010 р. Було порушено пп. 2,5,13 ст. 3 ЗУ України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 268/95 ВР від 06.07.1995 року в редакції ЗУ № 1776-ІІІ В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину повністю визнала. Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про скоєння правопорушення №47 серія № КН№ 371119 від 19.04. 2010 р., копією акту (довідки) перевірки за дотримання м суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 19.04.2010р.
Заслухавши пояснення правопорушниці, вивчивши та оцінивши матеріали справи, вважаю, доведеною вину гр. в скоєнні адміністративного правопорушення по ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та врахувавши особу правопорушника, застосувати відносно неї стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 155-1 ч. 1 , 221, 277, 279, 283, 287 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні на користь держави, (р/р 31116106700012, одержувач платежу: Державний бюджет м. Миргорода,21081300, код ЕДРПОУ 34698720, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області м.Полтава, МФО 831019).
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).
Суддя: (підпис) Н.М.Альошина
Оригіналу відповідає
Суддя Миргородського
міськрайонного суду Н.М.Альошина
Постанова набрала законної сили 31.05.2010 року.
Суддя: Н.М.Альошина
Строк пред’явлення постанови до примусового виконання – 3 місяці з для набрання нею законної сили.