Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #94501772

Справа № 509/2523/21

УХВАЛА


       03 червня 2021 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., перевіривши в приміщенні суду виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» про визнання частини кредитного договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» (код ЄДРПОУ 19390819, 79008, м. Львів, вул Валова, 11) про визнання частини кредитного договору недійсним.

До позовної заяви також додано клопотання про витребування доказів, яким позивач просить витребувати у АТ «ІДЕЯ БАНК» інформацію щодо стану виконання кредитного договору № М01.00303.05587973 від 15.08.2019 року, та інформацію щодо внесених позивачем платежів із зазначенням дати та суми таких платежів. Обґрунтував клопотання тим, що він звернувся до відповідача з таким же запитом ще в березні 2021 року, однак відповіді на нього не отримав, іншим чином він не може надати вказані докази, оскільки саме відповідач веде облік заборгованості за кредитним договором.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі відповідно до ст. 187 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Оскільки відповідно до положень ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа є малозначною, вважаю, що розгляд позову необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 190, 261, 274, 277 ЦПК України, суддя,–

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» про визнання частини кредитного договору недійсним.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити відкрите судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області (місцезнаходження: Одеська область, смт. Овідіополь, вул.Берегова, 9) на 19 липня 2021 року о 14 год. 00 хв.

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати з Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» (код ЄДРПОУ 19390819, 79008, м. Львів, вул Валова, 11) інформацію щодо стану виконання кредитного договору № М01.00303.05587973 від 15.08.2019 року, та інформацію щодо внесених ОСОБА_1 платежів із зазначенням дати та суми таких платежів

Роз`яснити та встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив – п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення – п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що до відповіді на відзив та до заперечення на відповідь на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Надати докази необхідно в строк до 19.07.2021 року.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://ovd.od.court.gov.ua/sud1521.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.


Суддя: Є. М. Панасенко







Судове провадження 2/509/1738/21
Судове провадження 22-ц/813/5995/23
  • Номер: 22-ц/813/5995/23
  • Опис: Гура О.І. до АТ «Ідея Банк» про визнання частини кредитного договору недійсним,-
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 509/2523/21
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Панасенко Є. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2023
  • Дата етапу: 04.05.2023
Судове провадження 61-11462 ск 23 (розгляд 61-11462 ск 23)
Судове провадження 22-ц/813/5995/23
  • Номер: 22-ц/813/5995/23
  • Опис: Гура О.І. до АТ «Ідея Банк» про визнання частини кредитного договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 509/2523/21
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Панасенко Є. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2023
  • Дата етапу: 21.06.2023
Судове провадження 22-ц/813/5995/23
  • Номер: 22-ц/813/5995/23
  • Опис: Гура О.І. до АТ «Ідея Банк» про визнання частини кредитного договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 509/2523/21
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Панасенко Є. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2023
  • Дата етапу: 21.06.2023
Судове провадження 22-ц/813/5995/23
  • Номер: 22-ц/813/5995/23
  • Опис: Гура О.І. до АТ «Ідея Банк» про визнання частини кредитного договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 509/2523/21
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Панасенко Є. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2023
  • Дата етапу: 21.06.2023
Судове провадження 22-ц/813/5995/23
  • Номер: 22-ц/813/5995/23
  • Опис: Гура О.І. до АТ «Ідея Банк» про визнання частини кредитного договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 509/2523/21
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Панасенко Є. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2023
  • Дата етапу: 21.06.2023
Судове провадження 61-11462 ск 23 (розгляд 61-11462 ск 23)
Судове провадження 22-ц/813/5995/23
  • Номер: 22-ц/813/5995/23
  • Опис: Гура О.І. до АТ «Ідея Банк» про визнання частини кредитного договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 509/2523/21
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Панасенко Є. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2023
  • Дата етапу: 21.06.2023
Судове провадження 22-ц/813/5995/23
  • Номер: 22-ц/813/5995/23
  • Опис: Гура О.І. до АТ «Ідея Банк» про визнання частини кредитного договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 509/2523/21
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Панасенко Є. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2023
  • Дата етапу: 21.06.2023
Судове провадження 22-ц/813/5995/23
  • Номер: 22-ц/813/5995/23
  • Опис: Гура О.І. до АТ «Ідея Банк» про визнання частини кредитного договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 509/2523/21
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Панасенко Є. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2023
  • Дата етапу: 21.06.2023
Судове провадження 22-ц/813/5995/23
  • Номер: 22-ц/813/5995/23
  • Опис: Гура О.І. до АТ «Ідея Банк» про визнання частини кредитного договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 509/2523/21
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Панасенко Є. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2023
  • Дата етапу: 21.06.2023
Судове провадження 61-11462 ск 23 (розгляд 61-11462 ск 23)
Судове провадження 61-11462 ск 23 (розгляд 61-11462 ск 23)
Судове провадження 61-11462 ск 23 (розгляд 61-11462 з 23)
Судове провадження 61-11462 ск 23 (розгляд 61-11462 ск 23)
Судове провадження 61-11462 ск 23 (розгляд 61-11462 з 23)
Судове провадження 61-11462 ск 23 (розгляд 61-11462 з 23)
Судове провадження 61-11462 ск 23 (розгляд 61-11462 ск 23)
Судове провадження 61-11462 ск 23 (розгляд 61-11462 з 23)
Судове провадження 2/509/1738/21
Судове провадження 2/509/1738/21
Судове провадження 61-11462 ск 23 (розгляд 61-11462 ск 23)
Судове провадження 61-11462 ск 23 (розгляд 61-11462 з 23)
Судове провадження 61-11462 ск 23 (розгляд 61-11462 з 23)
Судове провадження 61-11462 ск 23 (розгляд 61-11462 ск 23)
Судове провадження 61-11462 ск 23 (розгляд 61-11462 з 23)
Судове провадження 61-11462 ск 23 (розгляд 61-11462 з 23)
Судове провадження 61-11462 ск 23 (розгляд 61-11462 ск 23)
Судове провадження 61-11462 ск 23 (розгляд 61-11462 з 23)
Судове провадження 61-11462 ск 23 (розгляд 61-11462 з 23)
Судове провадження 61-11462 ск 23 (розгляд 61-11462 ск 23)
Судове провадження 61-11462 ск 23 (розгляд 61-11462 з 23)
Судове провадження 61-11462 ск 23 (розгляд 61-11462 з 23)
Судове провадження 61-11462 ск 23 (розгляд 61-11462 з 23)
Судове провадження 61-11462 ск 23 (розгляд 61-11462 ск 23)
Судове провадження 61-11462 ск 23 (розгляд 61-11462 з 23)
Судове провадження 61-11462 ск 23 (розгляд 61-11462 св 23)
Судове провадження 61-11462 ск 23 (розгляд 61-11462 з 23)
Судове провадження 61-11462 ск 23 (розгляд 61-11462 св 23)
Судове провадження 61-11462 ск 23 (розгляд 61-11462 з 23)
Судове провадження 61-11462 ск 23 (розгляд 61-11462 ск 23)
Судове провадження 61-11462 ск 23 (розгляд 61-11462 з 23)
Судове провадження 61-11462 ск 23 (розгляд 61-11462 св 23)
Судове провадження 61-11462 ск 23 (розгляд 61-11462 з 23)
Судове провадження 61-11462 ск 23 (розгляд 61-11462 ск 23)
Судове провадження 61-11462 ск 23 (розгляд 61-11462 з 23)
Судове провадження 61-11462 ск 23 (розгляд 61-11462 з 23)
Судове провадження 61-11462 ск 23 (розгляд 61-11462 св 23)
Судове провадження 61-11462 ск 23 (розгляд 61-11462 з 23)
Судове провадження 61-11462 ск 23 (розгляд 61-11462 ск 23)
Судове провадження 61-11462 ск 23 (розгляд 61-11462 з 23)
Судове провадження 61-11462 ск 23 (розгляд 61-11462 з 23)
Судове провадження 61-11462 ск 23 (розгляд 61-11462 св 23)
Судове провадження 61-11462 ск 23 (розгляд 61-11462 з 23)
Судове провадження 61-11462 ск 23 (розгляд 61-11462 ск 23)
Судове провадження 61-11462 ск 23 (розгляд 61-11462 з 23)
Судове провадження 61-11462 ск 23 (розгляд 61-11462 з 23)
Судове провадження 61-11462 ск 23 (розгляд 61-11462 св 23)
Судове провадження 61-11462 ск 23 (розгляд 61-11462 з 23)
Судове провадження 61-11462 ск 23 (розгляд 61-11462 ск 23)
Судове провадження 61-11462 ск 23 (розгляд 61-11462 з 23)
Судове провадження 61-11462 ск 23 (розгляд 61-11462 з 23)
Судове провадження 61-11462 ск 23 (розгляд 61-11462 св 23)
Судове провадження 61-11462 ск 23 (розгляд 61-11462 з 23)
Судове провадження 61-11462 ск 23 (розгляд 61-11462 ск 23)
Судове провадження 61-11462 ск 23 (розгляд 61-11462 з 23)
Судове провадження 61-11462 ск 23 (розгляд 61-11462 з 23)
Судове провадження 61-11462 ск 23 (розгляд 61-11462 св 23)
Судове провадження 61-11462 ск 23 (розгляд 61-11462 з 23)
Судове провадження 61-11462 ск 23 (розгляд 61-11462 ск 23)
Судове провадження 61-11462 ск 23 (розгляд 61-11462 з 23)
Судове провадження 61-11462 ск 23 (розгляд 61-11462 з 23)
Судове провадження 61-11462 ск 23 (розгляд 61-11462 св 23)
Судове провадження 61-11462 ск 23 (розгляд 61-11462 з 23)
Судове провадження 22-ц/813/5995/23
  • Номер: 22-ц/813/5995/23
  • Опис: Гура О.І. до АТ «Ідея Банк» про визнання частини кредитного договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 509/2523/21
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Панасенко Є. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2023
  • Дата етапу: 21.06.2023
Судове провадження 22-ц/813/8630/23
  • Номер: 22-ц/813/8630/23
  • Опис: Гура О.І. до АТ «Ідея Банк» про визнання частини кредитного договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 509/2523/21
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Панасенко Є. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.11.2023
  • Дата етапу: 21.11.2023
Судове провадження 61-11462 ск 23 (розгляд 61-11462 ск 23)
Судове провадження 61-11462 ск 23 (розгляд 61-11462 з 23)
Судове провадження 61-11462 ск 23 (розгляд 61-11462 з 23)
Судове провадження 61-11462 ск 23 (розгляд 61-11462 з 23)
Судове провадження 61-11462 ск 23 (розгляд 61-11462 св 23)
Судове провадження 22-ц/813/8630/23
  • Номер: 22-ц/813/8630/23
  • Опис: Гура О.І. до АТ «Ідея Банк» про визнання частини кредитного договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 509/2523/21
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Панасенко Є. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.11.2023
  • Дата етапу: 30.11.2023
Судове провадження 2/509/1738/21
Судове провадження 61-812 ск 24 (розгляд 61-812 ск 24)
Судове провадження 61-812 ск 24 (розгляд 61-812 з 24)
Судове провадження 61-812 ск 24 (розгляд 61-812 ск 24)
Судове провадження 61-812 ск 24 (розгляд 61-812 з 24)
Судове провадження 61-812 ск 24 (розгляд 61-812 ск 24)
Судове провадження 61-812 ск 24 (розгляд 61-812 з 24)
Судове провадження 61-812 ск 24 (розгляд 61-812 з 24)
Судове провадження 61-812 ск 24 (розгляд 61-812 з 24)
Судове провадження 61-812 ск 24 (розгляд 61-812 з 24)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація