справа №2-о -22/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 червня 2010 року м.Звенигородка Звенигородський районний суд,Черкаської області
в складі:головуючого судді Іванова А.А.
при секретарі Дрига А.В.
з участю народних
засідателів: Яковенко Л.М.
Ястремської О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Звенигородка цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про визнання недієздатною ОСОБА_3, заінтересована особа – відділ опіки і піклування Звенигородської РДА ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною свою сестру ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона через хворобу не може розуміти значення своїх дій, керуватися ними і потребує опіки. На теперішній час ОСОБА_3 перебуває на повному державному утриманні в Звенигородському будинку-інтернаті для інвалідів та пристарілих.
У судовому засіданні заявник підтримала свою заяву, представник органу опіки і піклування вважала, що заява підлягає задоволенню.
Суд заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки і піклування, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними.
По даній справі було призначено судово – психіатричну експертизу. Відповідно до акту №246 судово – психіатричної експертизи від 21.05.2010 року, за своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_3 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії параноїчної, з безперервним типом перебігу, галюцинаторно - маячною симптоматикою під час загострень та вираженим некомпенсованим змішаним дефектом особистості. Що зважаючи на значну тривалість хворобливого процесу, його високу прогредієнтність ( тобто ступінь прогресування хворобливих проявів), зважаючи на виявлену шгибину, тотальність та некомпенсованість набутих хворобливих змін в емоційно вольовій сфері, зважаючи на виявлену непродуктивність, нецілеспрямованість мислення ОСОБА_3, грубі порушення критичного компоненту мислення, позбавляють її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_3
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 240,241 ЦПК Уукраїни, ст. ст. 39,40 ЦК України,-
ВИРИШИВ:
Заяву ОСОБА_4 задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженку м. Звенигородка Черкаської області, яка перебуває на повному державному утриманні в Звенигородському будинку – інтернаті для інвалідів та престарілих.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити органові опіки та піклування для призначення ОСОБА_3 опікуна.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області про що протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подано заяву про апеляційне оскарження, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Іванов А.А.
Народні засідателі: __________
__________