справа № 2-3598-2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М            У К  Р А Ї Н И

03 червня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого                       судді         Кузнецова Р.В.

при секретарі                     Копійко Г.С.

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов’янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , суд, -

В С Т А Н О В И В :

    Позивач ОСОБА_1 звернувся до Слов”янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що їх спільне життя не склалось. Однією сім”єю вони не проживають з березня 2010 року. Двоє неповнолітніх дітей проживають з матір"ю, спора про їх місце проживання немає. Він сплачує аліменти на дітей. Просив розірвати шлюб між ним та відповідачем.

    В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з”явився, подав заяву (а.с. 9), в якій просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Рішення просив винести в попередньому судовому засіданні. Витрати, пов”язані з реєстрацією розірвання шлюбу просив покласти на нього.

    Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилась, про день, час та місце судового розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Подала заяву (а.с. 12), в якій вказала, що визнає позовні вимоги, просить витрати, пов”язані з реєстрацією розірвання шлюбу, покласти на позивача.

    Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

    У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, що був зареєстрований 20 серпня 1994 року Слов"янським міським відділом РАГС Донецької області, актовий запис № 509 (а.с. 8).

    Від спільного життя позивач та відповідач мають дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4) та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5) .

Фактичні шлюбні відносини сторони припинили з березня 2010 року, проживають окремо. Майнових суперечок сторони не мають.

    Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

    Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

    Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства.

    З’ясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально – правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі.

    Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 10 березня 2010 року Миколаївською селищною радою м. Слов"янська Донецької області, актовий запис № 7, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито на користь держави з ОСОБА_1 в сумі 17 (сімнадцять) грн., а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Слов’янського міськрайонного суду                         Р.В. Кузнецов