Справа № 361/4289/21

Провадження № 3/361/3340/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.21 суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гридасова А. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українки, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.03.2021 року серії ВАБ №554356 вбачається, що 28.03.2021 року о 12 год. 00 хв, ОСОБА_1 будучи продавцем магазину, перебуваючи на робочому місці, в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , здійснювала прийом відвідувачів у вищесказаному закладі попри заборону передбачену постановою КМУ №1236 від 09.12.2020, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 44- 3 КУпАП .

До суду особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, не з`явилася. До суду засобом електронного зв`язку надійшло заперечення, однак судом не може бути враховано, оскільки підписано невідомою особою - ОСОБА_2 , і згідно з яким просять провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 закрити за відсутності складу адміністративного правопорушенння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості, зокрема рапортом, даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, поясненнями самої особи.

За вказаних обставин вважаю, що вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП доведена в повному обсязі.

З врахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП, а також відсутність даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тяжких наслідків не настало, суд вважає, що він підлягає звільненню від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з вимогами ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.22,44-3, 221, 283, 284, 288, 289 КУпАП , суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

 Суддя А.М. Гридасова