Справа № 200/19092/18

                                                                                Провадження № 2/932/1613/20

У Х В А Л А

24 травня 2021 року                                                                 м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Куцевола В.В.

при секретарі – Громовику Д.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Дніпрі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – ОСОБА_3 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, державне підприємство «Сетам», приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Нугаєва Оксана Михайлівна, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Карпенко Наталія Вікторівна про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування запису про право власності, визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – ОСОБА_3 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, державне підприємство «Сетам», приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Нугаєва Оксана Михайлівна, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Карпенко Наталія Вікторівна про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування запису про право власності, визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння.

Внаслідок відсторонення судді Литвиненка І.Ю. від здійснення правосуддя на підставі рішення Третьої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя за № 2299/3дп/15-20 від 29.07.2020 року, справу протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2020 року передано у моє провадження.

Ухвалою суду від 05.01.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

08.04.2021 року представником позивача подано заяву про відкладення підготовчого судового засідання для уточнення позовної заяви, у зв`язку із чим підготовче судове засідання було відкладено на 24.05.2021 року.

12.04.2021 року представник позивача ознайомився з матеріалами справи.

Станом на 24.05.2021 року до канцелярії суду заява про уточнення позовних вимог не надходила.

Представник позивача у судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Треті особи у судове засідання не з`явились про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

       В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані обставини справи, які підлягають встановленню під час судового розгляду, встановлено, що додаткові докази витребуванню не підлягають, а також те, що до участі у справі залучені всі необхідні особи, що у сторін відсутні заяви чи клопотання з процесуальних питань, тому суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, і приходить до висновку про необхідність його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

       На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 189, 197, 198, 200, 210, 223, 258, 260, 352-353 ЦПК України, суд,-

                                       У Х В А Л И В:

               Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – ОСОБА_3 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, державне підприємство «Сетам», приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Нугаєва Оксана Михайлівна, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Карпенко Наталія Вікторівна про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування запису про право власності, визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння та призначити справу до розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 15 липня 2021 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

       Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        В.В. Куцевол