Справа № 171/1672/14-ц
2-с/171/6/14
У Х В А Л А
( про скасування судового наказу)
"11" червня 2014 р.
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Пензева М.М..,
при секретарі Десятниковій І.І.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
16.05.2014 року за заявою публічного акціонерного товариства « ДТЕК Дніпроенерго» в особі відокремленого підрозділу «Криворізької теплової електричної станції публічного акціонерного товариства « ДТЕК Дніпроенерго» з боржника ОСОБА_1 стягнуто заборгованість в сумі 4050 грн. 66 коп. за отриману та використану теплову енергію та судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. на користь стягувача.
ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, оскільки з заборгованістю не згоден, був позбавлений можливості надати належні докази, що спростовують суму заборгованості, в квартирі АДРЕСА_1 , де виникла заборгованість, право власності по ? частині мають інші власники, просить судовий наказ скасувати.
Сторони у судове засідання не з`явилися, що відповідно до ст.105-1 ЦПК України не є перешкодою розгляду такої заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про скасування судового наказу, вважає за необхідне задовольнити заяву боржника, оскільки існуючі відносини припускають виникнення спору про право, однак наказне провадження може бути порушено лише по документально підтвердженим і безспірним вимогам.
Так, нормами ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову; змінити судовий наказ. Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Судовий наказ № 171/1407/14-ц, 2-н/171/89/14 від 16.05.2014 року виданий за заявою публічного акціонерного товариства « ДТЕК Дніпроенерго» в особі відокремленого підрозділу «Криворізької теплової електричної станції публічного акціонерного товариства « ДТЕК Дніпроенерго» про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості в сумі 4050 грн. 66 коп. за отриману та використану теплову енергію та судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. на користь стягувача – скасувати.
Роз`яснити стягувачу право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Копії ухвали не пізніше 3–х днів після постановлення направити стягувачеві, боржникові та Державній виконавчій службі Апостолівського РУЮ.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Апостолівський районний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: М. М. Пензев