Справа № 402/145/2012
2-с/402/1/2012
У Х В А Л А
( про скасування судового наказу)
"29" лютого 2012 р. Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Пензева М.М..,
при секретарі Десятниковій І.І.
розглянувши заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дніпроенерго`в особі Криворізької теплової електричної станції, про скасування судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
03.11.2011 року судовим наказом Апостолівського районного суду за заявою публічного акціонерного товариства «Дніпроенерго`в особі Криворізької теплової електричної станції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 275 грн.09 коп. за отриману та використану теплоенергію, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи наказного провадження у сумі 30 грв. Крім того, з боржника стягнуто судовий збір на користь держави у сумі 94 грн. 10 коп.
ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, оскільки з заборгованістю не згоден, був позбавлений можливості надати належні докази.
Сторони у судове засідання не з`явилися, що відповідно до ст.105-1 ЦПК України не є перешкодою розгляду такої заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про скасування судового наказу, вважає за необхідне задовольнити заяву боржника, оскільки існуючі відносини припускають виникнення спору про право, однак наказне провадження може бути порушено лише по документально підтвердженим і безспірним вимогам.
Так, нормами ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову; змінити судовий наказ. Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Судовий наказ № 2-н- 807/11 від 03.11.2011 року виданий за заявою публічного акціонерного товариства «Дніпроенерго`в особі Криворізької теплової електричної станції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 275 грн.09 коп. за отриману та використану теплову енергію, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. та судового збору на користь держави в розмірі 94 грн. 10 коп.–скасувати.
Роз`яснити публічному акціонерному товариству «Дніпроенерго`право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Копії ухвали направити стягувачеві та боржникові .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Апостолівський районний суд. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: М. М. Пензев