Справа № 402/147/2012
У Х В А Л А
( про скасування судового наказу)
"11" січня 2012 р. Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Пензев М.М.
при секретарі Десятниковій І.І.
розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою публічного акціонерного товариства "Дніпроенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отриману та використану теплову енергію, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу № 2-н-578/11 від 12.08.2011 р. за заявою публічного акціонерного товариства "Дніпроенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отриману та використану теплову енергію.
В обґрунтування заяви вказує, що 12.08.2011 року було видано судовий наказ по справі № 2-н-578/2011 за заявою публічного акціонерного товариства "Дніпроенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отриману та використану теплову енергію у сумі 1081 грн. 25 коп., а також 25,50 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Вважає, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заборгованості по платі за теплову енергію і гаряче водопостачання у неї немає .
Стягувач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце проведення слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Боржник в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце проведення слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Враховуючи, що між сторонами вбачається спір про право, згідно п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду справи про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Скасувати судовий наказ Апостолівського районного суду від 12 серпня 2011 року по справі № 2-н-578/2011 про стягнення заборгованості за отриману та використану теплову енергію на користь публічного акціонерного товариства "Дніпроенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отриману та використану теплову енергію, а також 25,50 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на користь держави.
Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку - не підлягає.
Суддя: М. М. Пензев